No puedo negarlo. Como muchos (¿la mayoría?) de peruanos, soy aficionado al fútbol ... aún en estos días, cuando en nuestro país esa afición es poco recomendable para la salud mental y hepática.
Es así que, ya con poco asombro, escuché las declaraciones del día de ayer de José Mallqui, excelso integrante de la Comisión Sudáfrica 2010. Parece, pues, que en incuestionable demostración de sus vastos conocimientos de fútbol, y al poco tiempo de haber sido nombrado miembro de la comisión encargada del manejo de la Selección Nacional en su intento por clasificar al próximo campeonato mundial, el Sr. Mallqui habría vaticinado que no clasificaríamos al Mundial.
Parece, entonces, que el Sr. Mallqui, con su vasta experiencia en fracasos deportivos, aceptó la designación a la Comisión para cerciorarse de que su pronóstico se cumpla. De otra manera, cómo podría explicarse que invierta su tiempo y esfuerzo en un proyecto que no iba a lograr su cometido. Pero además su eminencia explicó que había basado su predicción en el hecho que "en la educación también estamos últimos." Dado el diagnóstico, ¿qué ha hecho el Sr. Mallqui, Secretario de la Comisión de Educación en el Congreso de la Repúbica, por sacarnos de ese último lugar en la educación? Nada. Tal parece que Mallqui ocupa mucho espacio, pero aprieta casi nada.
29.7.08
Ya No Juego y Me Llevo Mi Pelota
Muchas veces critico aquí al programa Prensa Libre de América TV, pero debo admitir que uno de los momentos televisivos que más me deleitan son las discusiones entre Rosa María Palacios y Mauricio Mulder. Me encanta, entre varias razones, porque Mulder es uno de los pocos invitados que le responde a la Palacios con el desparpajo con el que ella trata a los "entrevistados" a los que pretende descalificar. Desparpajo tal que a veces pareciera que la Palacios estuviera a punto de replicarle, cual niña malcriada, "ya no juego y me llevo mi pelota."
Una vez más Mulder la llevó a la Palacios hacia sus terrenos. Ante las increpaciones de que la oposición era débil, o que los fujimoristas habían anunciado una cosa y hecho otra, Mulder desarmó a su entrevistadora retrucándole "eso no es culpa nuestra." Es que más razón no podía tener el Congresista.
Pero, lo más raro fue ver como Palacios se quedó muda cuando Mulder le echó en cara la preferencia de los medios periodísticos por la crítica en perjuicio del análisis - algo que he criticado aquí repetidamente. Cuando uno lee un periódico colombiano, argentino, brasileño ve más análisis y menos crítica, recalcó Mulder. Palacios se quedó literalmente callada. Mulder tuvo que despertar a Palacios de su pasmo.
¡Chapeau, Sr. Mulder!
La mañana de ayer hubo un temblor de 5,4 grados Richter en el sur de California. Según el diario Los Angeles Times, los servicios telefónicos fijos y celulares fueron interrumpidos. Al parecer hubo un repunte de más de 800% en llamadas telefónicas, excediendo las predicciones de las compañías telefónicas para casos de emergencias. Demoraron varias horas para que el servicio se restaurase en su mayoría. Voceros de las compañías telefónicas explicaron que este tipo de congestión de las redes telefónicas era "normal" dadas las circunstancias. Nos hace recordar las explicaciones de las compañías locales tras el terremoto de agosto pasado. La diferencia es que en California no crucificaron a los ejecutivos. Habría que ver si en el Perú se ha avanzado en las modificaciones a los sistemas de emergencia.
Una vez más Mulder la llevó a la Palacios hacia sus terrenos. Ante las increpaciones de que la oposición era débil, o que los fujimoristas habían anunciado una cosa y hecho otra, Mulder desarmó a su entrevistadora retrucándole "eso no es culpa nuestra." Es que más razón no podía tener el Congresista.
Pero, lo más raro fue ver como Palacios se quedó muda cuando Mulder le echó en cara la preferencia de los medios periodísticos por la crítica en perjuicio del análisis - algo que he criticado aquí repetidamente. Cuando uno lee un periódico colombiano, argentino, brasileño ve más análisis y menos crítica, recalcó Mulder. Palacios se quedó literalmente callada. Mulder tuvo que despertar a Palacios de su pasmo.
¡Chapeau, Sr. Mulder!
* * *
La mañana de ayer hubo un temblor de 5,4 grados Richter en el sur de California. Según el diario Los Angeles Times, los servicios telefónicos fijos y celulares fueron interrumpidos. Al parecer hubo un repunte de más de 800% en llamadas telefónicas, excediendo las predicciones de las compañías telefónicas para casos de emergencias. Demoraron varias horas para que el servicio se restaurase en su mayoría. Voceros de las compañías telefónicas explicaron que este tipo de congestión de las redes telefónicas era "normal" dadas las circunstancias. Nos hace recordar las explicaciones de las compañías locales tras el terremoto de agosto pasado. La diferencia es que en California no crucificaron a los ejecutivos. Habría que ver si en el Perú se ha avanzado en las modificaciones a los sistemas de emergencia.
26.7.08
La Oposición y la Mesa
Hace pocas horas se eligió a la nueva Mesa Directiva del Congreso de la República, encabezada por el aprista, Javier Velásquez Quesquén. Una vez más el APRA venció a la oposición.
Más allá de lo que se pueda decir sobre la conveniencia del supuesto "pacto" entre el fujimorismo y el APRA, habría que analizar si esta tercera elección de una Mesa Directiva oficialista es prueba de la capacidad política de la bancada oficialista o de la incapacidad de las bancadas opositoras. Todos los días escuchamos ataques al gobierno desde todas las bancadas opositoras, lo cual haría suponer que un acuerdo entre ellas para hacerse de la dirección del Congreso sería algo fácil. Pero, es que más pueden las diferencias que separa a estas bancadas, que la mutua necesidad por gobernar. Lo cierto es que el APRA se debe sentir tranquilo mientras que el principal grupo de oposición (por el número de congresistas) sea el humalismo. Y, es que no tienen la capacidad organizativa, negociadora ni de coercón para afrontar al viejo partido de Haya de la Torre.
Quien debe alegrarse de la ineptitud de la oposición es el APRA y sus allegados. Pero, el resto del país debería estar preocupado sino triste. No lo digo porque crea que el gobierno aprista esté fracasando en su segundo turno en el gobierno, pues francamente lo están haciendo bien. Pero, cuánto mejor lo haría si tuviera en frente a una oposición leal, hábil y legítima. No tengo duda que los avances del Perú serían aún más notables.
Por eso hago eco de algo que dijo Felipe Osterling hace unos días: la necesidad de la renovación del Congreso por tercios. Lo dicho por Osterling no es ni nuevo, ni de su invención. Y, a decir verdad, dudo que el desembolso fiscal para efectuar tres elecciones nacionales en apenas 5 años se pueda justificar, pero la renovación de por lo menos la mitad del Congreso a mitad del periodo obligaría al Congreso a sujetarse más al mandato del electorado, y menos a sus intereses personales. Nos permitiría deshacernos de aquellos que no sirven para legislar y nos daría una nueva posibilidad para poner en las curules a gente con aptitudes para ello. Quizá esta sea la oportunidad para que la oposición trabaje a más conciencia en favor de este tipo de reformas.
Más allá de lo que se pueda decir sobre la conveniencia del supuesto "pacto" entre el fujimorismo y el APRA, habría que analizar si esta tercera elección de una Mesa Directiva oficialista es prueba de la capacidad política de la bancada oficialista o de la incapacidad de las bancadas opositoras. Todos los días escuchamos ataques al gobierno desde todas las bancadas opositoras, lo cual haría suponer que un acuerdo entre ellas para hacerse de la dirección del Congreso sería algo fácil. Pero, es que más pueden las diferencias que separa a estas bancadas, que la mutua necesidad por gobernar. Lo cierto es que el APRA se debe sentir tranquilo mientras que el principal grupo de oposición (por el número de congresistas) sea el humalismo. Y, es que no tienen la capacidad organizativa, negociadora ni de coercón para afrontar al viejo partido de Haya de la Torre.
Quien debe alegrarse de la ineptitud de la oposición es el APRA y sus allegados. Pero, el resto del país debería estar preocupado sino triste. No lo digo porque crea que el gobierno aprista esté fracasando en su segundo turno en el gobierno, pues francamente lo están haciendo bien. Pero, cuánto mejor lo haría si tuviera en frente a una oposición leal, hábil y legítima. No tengo duda que los avances del Perú serían aún más notables.
Por eso hago eco de algo que dijo Felipe Osterling hace unos días: la necesidad de la renovación del Congreso por tercios. Lo dicho por Osterling no es ni nuevo, ni de su invención. Y, a decir verdad, dudo que el desembolso fiscal para efectuar tres elecciones nacionales en apenas 5 años se pueda justificar, pero la renovación de por lo menos la mitad del Congreso a mitad del periodo obligaría al Congreso a sujetarse más al mandato del electorado, y menos a sus intereses personales. Nos permitiría deshacernos de aquellos que no sirven para legislar y nos daría una nueva posibilidad para poner en las curules a gente con aptitudes para ello. Quizá esta sea la oportunidad para que la oposición trabaje a más conciencia en favor de este tipo de reformas.
* * *
Triste también es la actuación de muchos comentaristas políticos, o más apropiadamente "talking heads" ("cabezas parlantes), al criticar el acuerdo entre el APRA y el fujimorismo en estas elecciones. Aparentemente es deleznable que el gobierno "pacte" con el fujimorismo, pues cualquier arreglo con el fujimorismo se basaría en posibles beneficios para el reo ex-presidente. ¿Sería entonces menos vil que el fujimorismo pacte con el resto de la oposición? ¿O es que lo que prentenden es el ostracismo al fujimorismo? ¡Tamaña fantochada! De todos modos hay que estar vigilantes ante lo que se haga a favor del recluso.
Comentarios de último minuto.
Excelente el reportaje de Anuska Buenaluque en Cuarto Poder sobre la introducción de los transgénicos en el agro peruano. También debemos resaltar el "fuego cruzado" entre los Ministerios de Agricultura y del Medio Ambiente sobre el tema. Los intereses del Perú no sólo son los de un grupo, sino también los de aquellos que están en la acera de enfrente. Todos esos intereses deben estar representados en el Ejecutivo y en el Legislativo. Sólo así puede llevarse a cabo debates saludables y completos para llegar al verdadero consenso, especialmente en temas sobre los que la población en general no está tan informada.
Por otro lado, criticable es el reportaje de Maribel Toledo-Ocampo acerca de la elección de la Mesa Directiva del Congreso, que más pareció un rábido ataque al APRA. La postura de Cuarto Poder (y de América Televisión en general) es claramente anti-aprista. Y, es que no pretendemos que se deje de criticar al gobierno, si no que la crítica sea más balanceada: critiquen lo malo; elogien lo bueno - especialmente en un país con tan pocos medios televisivos nacionales. Pero, en América TV, como dice repetidamente Rosa María Palacios, sólo consideran que su trabajo está hecho si se oponen al gobierno. Es como si lo único que les satisfaga es el fracaso del gobierno, y por ende, el fracaso del Perú. Esa clase de postura no es ni saludable ni beneficiosa para el país.
* * *
Comentarios de último minuto.
Excelente el reportaje de Anuska Buenaluque en Cuarto Poder sobre la introducción de los transgénicos en el agro peruano. También debemos resaltar el "fuego cruzado" entre los Ministerios de Agricultura y del Medio Ambiente sobre el tema. Los intereses del Perú no sólo son los de un grupo, sino también los de aquellos que están en la acera de enfrente. Todos esos intereses deben estar representados en el Ejecutivo y en el Legislativo. Sólo así puede llevarse a cabo debates saludables y completos para llegar al verdadero consenso, especialmente en temas sobre los que la población en general no está tan informada.
* * *
Por otro lado, criticable es el reportaje de Maribel Toledo-Ocampo acerca de la elección de la Mesa Directiva del Congreso, que más pareció un rábido ataque al APRA. La postura de Cuarto Poder (y de América Televisión en general) es claramente anti-aprista. Y, es que no pretendemos que se deje de criticar al gobierno, si no que la crítica sea más balanceada: critiquen lo malo; elogien lo bueno - especialmente en un país con tan pocos medios televisivos nacionales. Pero, en América TV, como dice repetidamente Rosa María Palacios, sólo consideran que su trabajo está hecho si se oponen al gobierno. Es como si lo único que les satisfaga es el fracaso del gobierno, y por ende, el fracaso del Perú. Esa clase de postura no es ni saludable ni beneficiosa para el país.
23.7.08
Rebeldes Sin Causa
La violencia impera en nuestro país. Cualquier manifestación popular se convierte en razón para destruir la propiedad particular. Cualquier protesta se utiliza para atacar, agredir y herir al supuesto causante del mal. Las autoridades son incapaces de reaccionar. El problema va en aumento, y debe cesar ya.
Hoy vimos las imágenes de la destrucción de un autobus de la empresa Soyuz (empresa involucrada en un fatal accidente de tránsito en la carretera Panamericana el pasado fin de semana); la destrucción de una vivienda abandonada donde se encontró el cadaver de una joven asesinada; la repulsa violenta a la policía cuando intentaban asistir en un desalojo, incluyendo el horrendo y abusivo ataque a un hombre que supuestamente viajaba en autobus para asistir al desalojo. Más allá de aducir que "hacen respetar" sus derechos, nadie puede explicar en que ayuda semejantes atropellos. Y, claro, la razón no los asiste.
¿Quién debe responder para prevenir o detener estos hechos? La policía. Pero, es necio reclamar que la policía actue cuando desde los medios los acusan cuando usan sus armas. Atacados por una turba violenta, lo más lógico sería que se realicen tiros con balas de jebe o disparos al aire para dispersar la multitud. Pero, en este Perú de hoy, que Dios coja confesado a aquel efectivo policial que haga algo semejante. Muchos medios, y no pocos políticos figuretti, armarían un seguro cargamontón, llámando a la intervención de los fiscales y hasta a la destitución del ministro del interior, etc. Ellos prefieren la violencia actual, y el eventual pedido de perdón por haber intentado cumplir con sus funciones de parte de algún oficial de policía. Bueno, por lo menos eso les daría más rating para unos y más fotos en los diarios para otros.
¿Cuándo cambiaremos?
Hoy vimos las imágenes de la destrucción de un autobus de la empresa Soyuz (empresa involucrada en un fatal accidente de tránsito en la carretera Panamericana el pasado fin de semana); la destrucción de una vivienda abandonada donde se encontró el cadaver de una joven asesinada; la repulsa violenta a la policía cuando intentaban asistir en un desalojo, incluyendo el horrendo y abusivo ataque a un hombre que supuestamente viajaba en autobus para asistir al desalojo. Más allá de aducir que "hacen respetar" sus derechos, nadie puede explicar en que ayuda semejantes atropellos. Y, claro, la razón no los asiste.
¿Quién debe responder para prevenir o detener estos hechos? La policía. Pero, es necio reclamar que la policía actue cuando desde los medios los acusan cuando usan sus armas. Atacados por una turba violenta, lo más lógico sería que se realicen tiros con balas de jebe o disparos al aire para dispersar la multitud. Pero, en este Perú de hoy, que Dios coja confesado a aquel efectivo policial que haga algo semejante. Muchos medios, y no pocos políticos figuretti, armarían un seguro cargamontón, llámando a la intervención de los fiscales y hasta a la destitución del ministro del interior, etc. Ellos prefieren la violencia actual, y el eventual pedido de perdón por haber intentado cumplir con sus funciones de parte de algún oficial de policía. Bueno, por lo menos eso les daría más rating para unos y más fotos en los diarios para otros.
¿Cuándo cambiaremos?
20.7.08
Una Raya Más al Tigre
Hoy se consumó una burla más del ilustrísimo alcalde de Lima: la intempestiva cancelación del desfile escolar por fiestas patrias. La improvisación es el modus operandi de este alcalde y su gobierno municipal, por lo cual esta decisión no nos debería sorprender.
Podemos estar de acuerdo con que el popular y acostumbrado desfile no se realice este año, después de todo el estado del tránsito en Lima es calamitoso, y hubiera sido peor ante el cierre de más calles. Pero, cualquiera hubiera podido anticipar este problema. Lo lógico era que se hubiera cancelado este desfile mucho antes de que estudiantes, administradores y padres de familia hayan gastado tiempo, esfuerzo y recursos en los preparativos para el desfile. Y, si no, por lo menos con suficiente tiempo para asegurarse de que toda la ciudadanía sea notificada y así evite molestias. Pero, claro, eso es lo que menos parece importarle al alcalde.
Según la alcaldía, decidieron la cancelación del desfile pues "debe primar la seguridad y el interés colectivo." Ya a esta hora dudamos que el municipio haga nada en base de la "seguridad y el interés colectivo," si no como se puede explicar el caos imperante en Lima, la abusiva destrucción de parte del campus universitario de San Marcos, la renuencia a presentar cuentas o dar explicaciones.
Pero, advertimos que nada va a cambiar con este alcalde mientras que los vecinos de Lima no pongan interés en hacerle saber su malestar y protesta. No creemos en la "oposición" obstructiva, y por eso no abogamos por las protestas violentas como la de ciertos sindicatos o grupos políticos actuales, ni la contradicción pertinaz como la ejercen ciertos personajes conocidos y algunos medios de comunicación. Cuando este alcalde haga algo bueno, se lo reconoceremos, y por eso decimos que los trabajos que se están haciendo responden al correcto reconocimiento de los problemas que afectan a la capital; el problema está en el escaso planeamiento y el horrendo desarrollo de las obras.
Podemos estar de acuerdo con que el popular y acostumbrado desfile no se realice este año, después de todo el estado del tránsito en Lima es calamitoso, y hubiera sido peor ante el cierre de más calles. Pero, cualquiera hubiera podido anticipar este problema. Lo lógico era que se hubiera cancelado este desfile mucho antes de que estudiantes, administradores y padres de familia hayan gastado tiempo, esfuerzo y recursos en los preparativos para el desfile. Y, si no, por lo menos con suficiente tiempo para asegurarse de que toda la ciudadanía sea notificada y así evite molestias. Pero, claro, eso es lo que menos parece importarle al alcalde.
Según la alcaldía, decidieron la cancelación del desfile pues "debe primar la seguridad y el interés colectivo." Ya a esta hora dudamos que el municipio haga nada en base de la "seguridad y el interés colectivo," si no como se puede explicar el caos imperante en Lima, la abusiva destrucción de parte del campus universitario de San Marcos, la renuencia a presentar cuentas o dar explicaciones.
Pero, advertimos que nada va a cambiar con este alcalde mientras que los vecinos de Lima no pongan interés en hacerle saber su malestar y protesta. No creemos en la "oposición" obstructiva, y por eso no abogamos por las protestas violentas como la de ciertos sindicatos o grupos políticos actuales, ni la contradicción pertinaz como la ejercen ciertos personajes conocidos y algunos medios de comunicación. Cuando este alcalde haga algo bueno, se lo reconoceremos, y por eso decimos que los trabajos que se están haciendo responden al correcto reconocimiento de los problemas que afectan a la capital; el problema está en el escaso planeamiento y el horrendo desarrollo de las obras.
16.7.08
Para que digan "esta boca es mía"
Elijan: ¿Quién es el más caradura del Perú?
Manuel Burga. Su mérito: aferrarse al cargo pese al repudio casi total del pueblo peruano, por no mencionar la retahila de fracasos deportivos durante su gestión.
Alberto Fujimori. Su mérito: uso indebido de los bienes del Estado; crímenes de lesa humanidad; enriquecimiento ilícito; huir al Japón y esconderse tras su "doble" nacionalidad; pretender postular nuevamente a la presidencia; y todas sus acciones - guiños incluídos - durante el actual juicio en su contra.
Luis Castañeda. Su mérito: hacer y, especialmente, deshacer como se le viene en gana en Lima sin dar cuenta de ninguno de sus actos ni de sus decisiones; ejecutar proyectos sin ninguna planificación; ocasionar el caos total en el tránsito vehicular de la ciudad (¿cuánto se demoró usted hoy para llegar a su centro de trabajo, casa o centro de estudio?); gobernar la ciudad sin ningún plan de emergencia; rehusar la publicación de los gastos de la comuna.
Vladimiro Montesinos. Su mérito: Cooperar y habilitar las acciones de Alberto Fujimori durante y después de su gobierno (ver Alberto Fujimori); enriquecimiento ilícito; crímenes de lesa humanidad.
Manuel Burga. Su mérito: aferrarse al cargo pese al repudio casi total del pueblo peruano, por no mencionar la retahila de fracasos deportivos durante su gestión.
Alberto Fujimori. Su mérito: uso indebido de los bienes del Estado; crímenes de lesa humanidad; enriquecimiento ilícito; huir al Japón y esconderse tras su "doble" nacionalidad; pretender postular nuevamente a la presidencia; y todas sus acciones - guiños incluídos - durante el actual juicio en su contra.
Luis Castañeda. Su mérito: hacer y, especialmente, deshacer como se le viene en gana en Lima sin dar cuenta de ninguno de sus actos ni de sus decisiones; ejecutar proyectos sin ninguna planificación; ocasionar el caos total en el tránsito vehicular de la ciudad (¿cuánto se demoró usted hoy para llegar a su centro de trabajo, casa o centro de estudio?); gobernar la ciudad sin ningún plan de emergencia; rehusar la publicación de los gastos de la comuna.
Vladimiro Montesinos. Su mérito: Cooperar y habilitar las acciones de Alberto Fujimori durante y después de su gobierno (ver Alberto Fujimori); enriquecimiento ilícito; crímenes de lesa humanidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
