Blog Prensa Perú

Problemas Semánticos

2009-09-16T01:20:00.007-05:00

Las dos perlitas del día de hoy vienen cortesía de América Noticias, y al gran descuido con el que usamos el idioma en los medios de comunicación.

Por la primera hay que agradecerle al Sr. Pedro Pablo Kuczynski, quien harto de sufrir tontos, declaró que iba a anunciar su candidatura por la presidencia de la república, "a ver si así dejan de hablar las cojudeces que dicen por ahi." Y, es que lo que en verdad parece haber acabado con la habitual paciencia de PPK fue que, al querer forzar su respuesta, un reportero le dijo que lo "acusaban" de haber empezado ya su campaña electoral. A lo cual, PPK respondió enérgicamente pues la palabra "acusar" conlleva un significado negativo. Léase si no lo que dice el diccionario de la Real Académia de la Lengua al respecto - especialmente las primeras cuatro acepciones. Y, entonces, es cierto lo que dice PPK, es una verdadera cojudez acusar a nadie de candidatear a un cargo público en una sociedad democrática.

La segunda es, desde nuestro punto de vista, aún más jocosa. Reportando sobre la supuesta demanda que presentaría el grupo musical Hermanos Yaipén a uno de sus ex-miembros, el Sr. Moisés Vega, por incumplimiento de contrato, la periodista de América Noticias anunció que el cantante ahora enfrentaría "una millonaria demanda por $100,000 dólares." Seguramente este craso error se debe a la costumbre de los periodistas locales de exagerar en sus reportajes (de tal manera que se habla de sujetos "totalmente ebrios" o vehículos "totalmente destruidos" por accidentes, etc.) Porque lo cierto es que no queremos creer que esta señorita periodista no sabe que una demanda no puede ser "millonaria" si el demandante no busca por lo menos un millón; y que por más crisis que haya, la moneda nacional mantiene su fuerza ante el dólar, y por lo tanto $100,000 dólares hoy no representa ni la tercera parte de una "millonada" en nuevos soles.

Tengamos cuidado, pues. Después de todo, a los periodistas se les paga no sólo por reportar hechos noticiosos (cosa que a veces ya dudamos), sino también por reportarlas en forma clara, concisa e inteligible. Pero, bueno, este es un problema crónico. Recordemos si no al Sr. Roberto Martinez Morosini, narrando como el portero brasileño se había quedado "parado" ante el gol del gran Teófilo Cubillas en la Copa América de 1975, a diferencia de lo que habíamos visto todos en las pantallas de nuestros televisores.

Al César ...

2009-06-18T00:09:00.003-05:00

Chapeau, Rosa María, chapeau! El que haya leído más de uno de los comentarios de este blog, sabrá que la Sra. Rosa María Palacios no es santa de mi devoción. El que me conoce recordará también que elogié y apoyé en muchos aspectos al gobierno de Alejandro Toledo. Pero la entrevista de la Palacios esta noche con Alejandro Toledo pondrá en duda esas conclusiones. Y, entonces, al césar lo que es del césar, y chapeau!

A pesar del indiscutible progreso económico en nuestro país, la desnutrida democracia peruana está en constante peligro. Los errores de los gobiernos que hemos tenido han fomentado esa debilidad. No hay gobierno que se salve. El gobierno de Toledo, por ejemplo, cometió un sinfín de errores, muchos de los cuales parecían ser ocasionados por la poca muñeca política del propio Toledo y su entorno, producto a su vez de la inexperiencia de los mismos.

Por eso nos dió gusto ver a la Palacios confrontar a Toledo con la incongruencia de su actual discurso. En más de una ocasión comparó la situación actual con la de crisis en Arequipa en el 2002. Toledo, por supuesto, negó las similitudes. Pero, las comparaciones no quedaron allí, y pronto le dijo al ex-presidente que su discurso lo hacía parecer a Ollanta Humala. Esto último lo dejó boquiabierto a Toledo, quien no pudo más que tartamudear e irse por la tangente.

Y, es que además es triste ver a Toledo repetir una y mil veces que quiere el éxito del gobierno de Alan García, y a la vez decir que "la selva no se vende." Y, a pesar que la Palacios le increpó que nada en los cuestionados decretos legislativos permitía la venta de los territorios amazónicos, Toledo no dió su brazo a torcer ni tampoco supo explicar el porque de su lema.

Lo objetable no es que Toledo discrepe de García, ni que se embarquen en una andanada de insultos entre el ex-presidente y el gabinete, sino que en vez de llevar el diálogo a asuntos importantes para el Perú, se trate de boicotear al gobierno en base a mentiras y doble-discursos. O acaso no son sus propios congresistas los que se oponen a la derogatoria de los decretos legislativos ahora tan cuestionados.

Cierro este comentario dejando sentado que yo tampoco apoyo la derogatoria de los proyectos legislativos. Creo que echar marcha atrás logrará calmar momentaneamente el ambiente en Amazonas, pero fomentará similares actos en otros lugares del país. Todos se verán en la capacidad tomar por la fuerza las riendas del gobierno. Y, entonces tendremos que decir adios al progreso logrado con tanto sacrificio.

El APRA y sus Enredos

2009-05-25T23:38:00.004-05:00

¡Ay, APRA, cómo me das pena!! Después de ver los acontecimientos alrededor de las elecciones internas, sólo me queda decir eso. Y, es que no es raro ver problemas en las elecciones internas de cualquier organización de nuestro Perú. Pero, acostumbrados estamos a pensar que el APRA es el partido mas antiguo del país, y por ende, el más organizado, el más disciplinado, el que ha sabido mantener bajo control los líos internos, las disputas personales de sus líderes, en fin, la ruma de trapitos sucios que se acumulan tras 85 años de vida. Por eso, estos desmanes en tan variadas sedes regionales del partido nos han dado pena y preocupación. Ojalá que los compañeros sepan volver a su partido a la disciplina y la normalidad en el menor plazo posible... por el bien del APRA y del Perú.

En verdad no pedimos esto sólo del APRA, sino de los demás antiguos partidos del Perú que, en alguna forma, quedan aún (e.g., Acción Popular, Partido Popular Cristiano, Democracia Cristiana, etc.). Pensamos que el Perú requiere de partidos fuertes y bien organizados. Pensamos que eso requiere, no sólo de proyectos políticos, ni siquiera de proyectos de gobierno, sino de una filosofía común, de una ideología de partido, algo más allá de la coyuntura política, algo más grande que la presencia de un caudillo. La ausencia de estas cualidades descarta a la gran mayoría de los modernos "partidos" políticos que ahora se forman alrededor de cualquier figura mediática, incluídos por supuesto a Unión por el Perú (aún aquella versión que formara Javier Pérez de Cuellar en 1994, mucho peor a la actual versión), Solidaridad Nacional, Partido Nacionalista y mucho más al novísimo Partido Político Bien Peruano, entre otros. No es casualidad que lo primero que buscaron Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos fue precisamente eso, la destrucción de los partidos políticos "tradicionales," ya que sin ellos la democracia en el Perú no podía, ni puede, surgir.

Triste también es ver la sonrisita socarrona de Rosa María Palacios tras mostrar el reportaje del caos en las elecciones apristas. Si no fuera porque la segunda parte de su programa lo dedicó al reportaje sobre el dinero que utilizó Fujimori en la educación de sus hijos, pensaríamos que su corazoncito fujimorista todavía late. ¿Para quién juega la Palacios?

La Verdad de la Noticia

2008-10-28T02:07:00.006-05:00

Recibí este recorte de una caricatura reciente del Washington Post. El caricaturista se llama Wiley Miller. Me pareció muy apropiada. Disfrútenla.

Traducción.
Recuadro 1.
Locutor: Este es un reporte especial de Nooztube ... Aquí está nuestra corresponsal Danae Pyle con una exclusiva noticiosa.

Recuadro 2
Danae Pyle: Aduciendo la "prerogativa de una mujer", Sarah Palin ha decidido no postular a la vice-presidencia ... Estamos aquí con su remplazante, el Capitán Eddie el Costeño.
Eddie: (erupto).

Recuadro 3
Danae Pyle: ¿Nos puede decir sus cualificaciones en política exterior, Capitán Eddie?
Eddie: Bueno ... Cuando traigo las langostas que atrapo en un día despejado, puedo ver Nueva Escocia.

Recuadro 4
Danae Pyle: íExcelente! Y ya que ud. es capitán, supongo que tendrá experiencia militar.
Eddie: Ah-sí ... Todo los veranos comando una brigada de soldados del norte en recreaciones de la guerra civil.

Recuadro 5
Danae Pyle: ¿Y qué opina sobre la doctrina Bush?
Eddie: ¿Quiere decir que remplaza los trozos de pasto cuando juega golf?
Locutor: B-b-b-ien ... Vamos a tomar un breve descanso ...

Recuadro 6
Kate: Es papá ... Dice que inventar cosas y pasarlas como si fueran noticias es ilegal.
Danae Pyle: Sí, claro ... ¿Tú no has visto a Rupert Murdoch en la carcel, no?

El Caso Magaly Medina Continua.

2008-10-21T23:14:00.007-05:00

Y, la discusión sobre el caso Magaly Medina continua. Hoy se expresan sobre el tema muchos en el país y fuera de él.

El domingo en Prensa Libre escuchamos un comentario muy sensato de la Sra. Sol Carreño, a quién hemos criticado en varias ocasiones. Como dijo la Sra. Carreño, aunque se pueda deslindar de la sentencia a la Medina, las leyes en en el Perú catalogan la difamación como un delito castigado con prisión. Entonces, aunque querramos que se cambien las leyes, debemos respetar las que están en vigencia. Desde ese punto de vista, las declaraciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) sobre su "marcada preocupación [por] el grado de intolerancia y excesos que se cometen en contra de la libertad de prensa y del derecho del público a la información," aunque cantada, es sumamente inapropiada en este caso puntual. Primero, porque no contempla la separación de los poderes del estado en nuestro país; y segundo, porque no considera la supuesta falta de la periodista. La SIP debe saber que no se puede ir como Pedro gritando "lobo" por todas partes.

La correcta declaración de la Sra. Carreño también la pone en contraposición con el Congresista y afamado jurista, Sr. Javier Valle Riestra [APRA]. El Sr. Valle Riestra se expresó en contra del castigo impuesto a la Medina, conforme con su propuesta de despenalizar la difamación.

El problema con la presentación de Valle Riestra y otros que se han atacado la sentencia alegando una amenaza contra la libertad de expresión, es que confunden la opinión con la afirmación de un hecho. La opinión es por definición sujetiva, y está protegida por ley. Dificilmente podría castigarsele a la Sra. Medina si hubiese opinado que el Sr. Paolo Guerrero, o cualquier otro miembro de la selección, es "un mal futbolista" o algo similar. Pero, en este caso, la conductora afirmó que el Sr. Guerrero había escapado de la concentración de la selección de fútbol, presentando como prueba las fotografías publicadas en su revista. Era menester entonces cerciorarse de la veracidad de la información antes de publicarla.

Mal hizo Valle Riestra citando el caso del ex-Primer Ministro israelí, Ariel Sharon, contra Time Magazine. Primero, porque el citado caso corresponde a la sentencia de un tribunal de primera instancia, y por lo tanto no representaba precedente alguno en los tribunales americanos o internacionales. Quien conozca algo de la justicia norteamericana sabrá que la sentencia en ese caso podría haber sido totalmente opuesta ante otro jurado. De ahí que esos casos no representen jurisprudencia alguna, a diferencia de las sentencias de los tribunales apelatorios. Segundo, las leyes americanas contemplan la negligencia en la publicación de la declaración difamatoria. Es decir, la ley norteamericana considera si el declarante cumplió con su deber de corroborar la información. Difícil es pues comparar el método editorial de la revista Time con el método que podría haber utilizado la conocida "Urraca."

Hay que recalcar también las declaraciones del Sr. Valle Riestra, que consideró que llevar a la rea esposada fue una "desmesura." Las exageraciones dialécticas del Sr. Valle Riestra son sorpresa ya para pocos tras su larga carrera. Pero hemos escuchado similares afirmaciones de muchas voces. Lo cierto es que la policía no puede, ni debe, diferenciar en el trato de los presos, excepto para garantizar la seguridad pública. Pero, transportar esposados a los presos - sin importar el crimen del que se le acuse - es práctica policial común en todas partes del mundo. Se lo hace para garantizar el control policial sobre del detenido, pero también para la seguridad del preso mismo. Declaraciones en contra de esta práctica son demagogia barata que suenan más triste en boca de personajes con tanta experiencia en el derecho.

* * *

Por otra parte, ojo con lo que advierte la Sra. Rosa María Palacios, según la cual Magaly Medina podría cumplir su sentencia, y salir a repetir la infamia sobre el futbolista. Para la Sra. Palacios, eso no sería punible, pues se trataría de la misma falta. Si bien es cierto que no se puede castigar a una persona dos veces por la misma falta, habría que ver si la reiteración de la declaración difamatoria sería considerada como una misma falta. Mirémoslo de esta forma: si un ladrón lo asaltó a usted la semana pasada, y hoy lo vuelve a asaltar, ¿ha cometido un delito ó dos? ¿es punible de un crimen ó dos? Y si ya fue procesado por el primer asalto, ¿no ha reincidido al cometer el segundo asalto? Pero, dejo el análisis jurídico, y pregunto si la sola declaración de la Sra. Palacios demuestra una intencionalidad por parte de algunos medios de abusar de la libertad de expresión - quizá no por parte de la Sra. Palacios, pero quizá de otros medios.

* * *

Según Perú 21, Andina de Televisión (ATV) perdería US$8 millones por concepto de publicidad durante los 5 meses de reclusión de Magaly Medina. Resulta preocupante entonces los repetidos ataques en ATV Noticias en contra del proceso a la conductora, la sentencia y contra la propia juez.

* * *

Debo congratular al Congresista Daniel Abugattás [PNP] por las declaraciones de ayer acerca de la necesidad de crear una comisión para investigar el "chuponeo" telefónico del que viene siendo víctima la sociedad peruana. No es la primera ni la única voz en expresarse sobre el tema. Ojalá le hagan caso.

Etica Profesional y la Difamación: El Caso de Magaly Medina

2008-10-17T00:25:00.008-05:00

A pocas horas de nuestro comentario sobre la falta a la ética profesional en el periodismo nacional, un juzgado en Lima sentenció a la Sra. Magaly Medina a 5 meses de prisión efectiva por difamación en agravio del futbolista Paolo Guerrero. La Sra. Medina, impenitente, proclamó a todo viento que la sentencia se trataba de "una cortina de humo" por parte del gobierno.

No vamos a discutir la sentencia ya que no hemos leido las 25 páginas de las que consiste, pero recalcamos lo que hemos opinado aquí varias veces, que la ética profesional en el periodismo requiere del total respeto a la honra de las personas. Un periodista no puede, ni debe, esconderse detrás de la libertad de expresión para mancillar el honor y la reputación de las personas. La difamación, después de todo, es un hecho penalmente punible en nuestro país.

Varios periodistas han salido en defensa de la Sra. Medina. Algunos denuncian preocupación por la sentencia pues dicen representaría un "mensaje" al periodismo nacional. ¿Qué mensaje? ¿Que si van a ejercer el periodismo deben hacerlo con responsabilidad? El abogado de Medina, César Nakasaki, el mismo que representó al ex-congresista Jorge Mufarech en su acusación por difamación y acoso sobre el periodista Pedro Salinas, equivocadamente argumenta que el periodista no tiene el deber de cerciorarse de la veracidad de las noticias que reporta. Por el contrario, dice Nakasaki, es suficiente con que el periodista "crea" que la noticia es cierta. O sea, que según el Sr. Nakasaki, la noticia no es el reportaje de un hecho, sino una serie de ideas, sospechas y suspicacias. Afortunadamente en el Perú la Constitución define los derechos de las personas, y no depende de las interpretaciones del Sr. Nakasaki.

El Instituto Prensa y Sociedad, como algunos en el Perú, reclaman que "el abuso de la libertad de expresión sea despenalizado y visto en el fuero civil, que impone indemnizaciones y no prisión efectiva a los culpables." Me uno a ese reclamo, pero a la vez pediría que las sanciones pecuniarias se eleven para que sirvan de verdadero castigo y prevención ante esos abusos. De otra manera, los abusos van a continuar pues para personas como la Sra. Medina indemnizaciones de S/.80,000 son bicocas - no por algo declaró hace algunos meses que el juicio la tenía "sin cuidado".

Etica Periodística

2008-10-16T01:09:00.004-05:00

Un día cayó el gabinete ministerial, y pocos días después había una nuevo. El presidente García llamó al Sr. Yehude Simon a presidir este nuevo gabinete. Y, en menos de lo que se tardaba en cantar la marsallesa aprista, empezaron a llover las críticas y empezaron las "investigaciones." Aquellos que hasta entonces habían sido ignorados, o quizá alavados por la prensa, se volvían en blancos de cuestionamientos. Bueno, esas son las incongruencias de la democracia.

Pero, más allá de la validez de los cuestionamientos sinceros están las insinuaciones tan gratuitas como viles. Lamentablemente, parece que nuestros medios de comunicación pretenden validar esa clase de periodismo. Ya que muchos de los culpables ven en el escritor Mario Vargas Llosa a un paladín de la ética y la libertad de expresión, veamos lo que dijo el escribidor en el diario chileno, El Mercurio, allá por el año 1983. Vargas Llosa criticaba al escritor Colin Harding, diciendo:

Se trata de un propagandista disfrazado de periodista, de un escriba que hace pasar sus opiniones como informaciones. Hace algunas semanas tuvo la extraordinaria desfachatez de afirmar que los ocho periodistas asesinados en Ayacucho lo fueron para impedirles denunciar la existencia de bandas paramilitares en esa región, lo que equivalía a acusar al Gobierno peruano de tramar y ejecutar alevosamente el crimen. Ni la más remota prueba apoya semejante acusación; ni los más parcializados enemigos del régimen lo han formulado en el Perú. El señor Harding no exponía esta tesis como una opinión personal, sino como una "evidencia", que él, informante objetivo, ponía en conocimiento del público británico.
El señor Colin Harding perpetra sus contrabandos -minúsculos, casi subliminales- mediante el uso, diestro y avieso, del condicional "parecería que", "se dice que", "habría ocurrido que". Es un tiempo verbal a cuya sombra se cometen a diario las peores vilezas periodísticas, y todo órgano de prensa digno debería abolirlo de sus páginas. Tiene el dudoso mérito de constituir una coartada, que exonera al autor de la responsabilidad de sus convicciones o fantasías, y de trocar a éstas en hechos difusamente objetivos, en huidizas verdades que el periodista parece haber sorprendido en la realidad y limitarse a transmitir. Es la primera técnica que debe dominar un narrador de ficciones para que sus mentiras finjan ser verdades. Aplicada a la información, su uso es siempre un abuso, porque ella inevitablemente disuelve las fronteras entre la objetividad de los hechos y la subjetividad del que escribe y hace pasar gato por liebre de una manera imperceptible.
El Periodismo como Contrabando, "El Mercurio", 10 de Septiembre de 1983.

El "contrabando" del que habla el Sr. Vargas Llosa se perpetra en nuestro país a diario. Y, ya no sólo en los periódicos, sino también en los medios televisivos y en la radio. Y, lo peor, en la televisión el uso de métodos de edición, la música de fondo, tiene un efecto aún más contundente.

El martes por la noche el programa Prensa Libre emitió un reportaje en el que se pretendía inmiscuir a la congresista Luciana León con el caso de corrupción en el que está profundamente embarrado su padre, Rómulo León Alegría. El miércoles por la noche emitieron otro reportaje acerca de Remigio Morales Bermúdez, cuestionando su relación con el nuevo Premier. No decimos con esto que la Srta. León ni el Sr. Morales Bermúdez estén libres de polvo y paja. Lo que acusamos es el descaro con el que se insinua deshonestidad de su parte y se les cuestiona abiertamente sin la menor prueba. Como dijo la propia Sra. Rosa María Palacios, "sólo estaban dejando pistas, nada más." Es decir, estaban insinuando, acusando directamente, y escondiendo el dedo acusador. Verdaderamente desleal y vergonzoso.

* * *

Anoche se llevó a cabo el tercer y último debate entre los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, el demócrata Barak Obama y el republicano John McCain. Fue interesante escuchar las explicaciones de ambos candidatos sobre sus propuestas electorales. Barak Obama dijo estar a favor del TLC con el Perú, y en contra de un TLC con Colombia. Ninguno expresó idea alguna sobre las consecuencias de la crisis financiera sobre el resto del mundo.

Dicho sea de paso, también fue interesante ver el debate entre los candidatos a la vicepresidencia norteamericana. El candidato demócrata, Joe Biden, de larga trayectoria en el Senado norteamericano, demostró su experiencia y habilidad. La candidata republicana, Sarah Palin, tan cuestionada por su inexperiencia, se dedicó a repetir respuestas y discursos aprendidos de memoria, sin responder a las preguntas interpuestas por el moderador. En nuestro país pasó algo muy parecido cuando Mario Vargas Llosa debatió - o intentó debatir - con Alberto Fujimori. Nada más patético.

Gabinete en Crisis (2da. Parte)

2008-10-11T00:27:00.004-05:00

El más reciente giro de la crisis política es la aceptación por parte del Presidente Alan García de la renuncia de todo su gabinete ministerial. Es seguramente lo único que le quedaba a García para tratar de ponerle coto a la crisis y evitar la censura. Los medios ya barajan varios nombres para remplazar a los ministros salientes. Muchos reclaman como principal requisito que el Primer Ministro no sea aprista. Lamentablemente a nadie parece preocuparle que el premier goce de la confianza del presidente, ni que tenga la capacidad de trabajar con él. Es más, juzgando por algunos nombres que se mencionan, ni siquiera parece importarles si el remplazante tiene experiencia suficiente o la capacidad para brindar confianza a nivel nacional e internacional.

Pensaba, como lo resumía un amigo hace poco, que el delito de ciertos ministros de este gabinete era pertenecer al APRA. Lo decía en alusión a los constantes ataques que sufren ciertos ministros por parte de la oposición y sectores de la prensa, para los que éstos no tienen ninguna virtud ni hacen nada bien. Pero, hoy más parecería que para estos elementos antagónicos es suficiente formar parte de un gobierno aprista para desatar sobre ellos el cargamontón irracional. Y, entonces, ya no es suficiente que un ministro sea independiente o que tenga corte tecnócrata, igual le cae.

Muy suelto de huesos como de costumbre, el Sr. Augusto Alvarez Rodrich declaraba anoche que el Sr. Luis Valdivieso seguramente permanecería como ministro de economía pues había empezado hace poco y un posible remplazante "tendría que ser muy macho para afrontar la crisis mundial." Puede que tenga razón. También es cierto que, en este ambiente obsesivamente persecutorio, va a ser muy difícil encontrar a gente capacitada y con la correa suficiente para aguantarse tanta contrariedad gratuita... y, encima los quieren independientes. Me parece escuchar a más de uno responder a tamaña invitación presidencial: ¡pa' cojudos, los bomberos!

Como era de esperarse, la noticia de la crisis rapidamente se vuelve comidilla internacional con el obvio desmedro de la confianza para los inversores extranjeros. En los días anteriores a esta crisis política, escuchabamos los comentarios del Sr. Pedro Pablo Kuczynski y otros expertos sobre la capacidad del Perú de salir bien librado de la crisis económica mundial. Las proyecciones para el crecimiento de la economía nacional y la estabilidad política hacían del Perú uno de los pocos lugares en el mundo donde se podría invertir con relativa seguridad durante esta crisis. ¿Habremos dañado nuestras opciones? Seguramente sí.

Es indiscutible que los corruptos tendrán que ser juzgados y castigados severamente. Igualmente el presidente tendrá por fin que aprender a controlar sus ímpetus y a tener mejor recaudo con su entorno. Pero, algo que ha quedado al descubierto con esta crisis es la actitud irresponsable de la oposición. En momentos cuando hubiera sido fácil remover a ciertos elementos del gabinete, la oposición prefirió poner en jaque a todos los ministros, incluyendo a los "independientes." Triste, muy triste, ha sido la actuación de la Sra. Lourdes Flores Nano [PPC] en este asunto. En cuanto al Sr. Ollanta Humala [PNP], que más podíamos esperar de él si a pesar de carecer de prueba alguna ayer puso en tela de juicio la honestidad misma del Premier.

Es que la oposición, y en especial sus líderes, no parecen aprender que los intereses del país deben primar sobre sus propios intereses. Después de todo esa es la idea detrás de ciertos intentos, tan fallidos como loables y necesarios, como el Acuerdo Nacional. Cada acto de oposición tiene un efecto específico sobre el desarrollo del país. La oposición responsable debe entonces evitar "llevar al extremo" al gobierno a menos que la democracia o el sistema de gobierno en si esté en peligro. Ese no era el caso en la crisis actual. Sin embargo, la oposición presentó la moción de censura con la intención específica, según Flores, de "llevar al extremo" al gobierno. Irresponsabilidad absoluta.

Gabinete en Crisis. ¿Quién Se Beneficia?

2008-10-09T23:48:00.009-05:00

En estos días en los que el mundo entero está en vilo por la crisis económica, el Perú ha entrado en la peor crisis política del gobierno actual. Lo que a todas luces debería haber sido una crisis sólo para ciertos elementos en el gobierno, se ha sobredimensionado y amenaza la estabilidad política del país, con posibles secuelas para los intereses económicos nacionales.

Resumamos la crisis de esta forma: Tras la sola mención del Primer Ministro Jorge Del Castillo en audios que parecen probar corrupción en la adjudicación de campos petroleros, el gabinete ha puesto su cargo a disposición. En el Congreso de la República se ha interpuesto una moción de censura al gabinete, y se le ha negado a los ministros el derecho garantizado por la Constitución a ser escuchado.

Conocido el génesis de la crisis, habría que preguntarse: ¿Quién se beneficia de esta crisis política? La respuesta es obvia. Esta noche la Sra. Lourdes Flores Nano [PPC] dejó en claro que su bancada buscó "llevar al gobierno al límite" con la moción de censura. El Sr. Ollanta Humala [PNP] aseguró que su bancada votaría a favor de la censura sin importar lo que digan los ministros. Sin embargo, no sabemos quien está detrás de de todo esto, quien está "chuponeando" teléfonos, quien está acumulando audios y distribuyéndolos ya perfectamente trabajados.

Y, es que compartimos la demanda del presidente del gabinete porque no se soslaye el rol de una supuesta mafia que interviene teléfonos. Y, es que aunque no querramos proteger a los corruptos, la intervención de los teléfonos representa una invasión inadmisible de la privacidad de todos los ciudadanos. Es por eso que me asombró una vez más el reclamo de la Sra. Rosa María Palacios a la Sra. Rosario Fernández, Ministra de Justicia, diciéndole que el gobierno "debería felicitar" a los que hayan presentado estos audios pues "en otros países estos serían condecorados." Me queda claro que la Sra. Palacios no se refería a ningún país del llamado primer mundo, donde el chuponeo privado es restringido y severamente penalizado (véase en caso del investigador Pellicano en California; y quizá hasta el caso brasileño). Está claro que el gobierno no puede escapar de estas acusaciones, pero tampoco olvidemos la importancia de hacer respetar todas las leyes, y que más cuando ellas buscan proteger los derechos de la ciudadanía.

Es indiscutible que el gobierno de Alan García ha cometido varios y gruesos errores. Algunos han sido corregidos, la mayoría no. Pero también ha habido logros importantes. Sin embargo, ahora estamos a punto de echar todo eso por la borda, según la Sra. Flores, sólo para darle un escarmiento al gobierno. Me pregunto si el escaso capital extranjero que por estos días busca lugares seguros para su inversión mirará de igual manera al Perú tras esta crisis, sabiendo que la clase política nacional prefiere exponer al país a una crisis si pueden sacar beneficio de ello.

El Referendum Nuestro de Cada Día.

2008-09-27T00:16:00.005-05:00

Ultimamente unos de los gritos de moda parece ser "referendum". Es pues mucho más sencillo que el pueblo entero tome las decisiones. Y, entonces, el presidente sugiere un referendum para quitarse de encima el problema con los médicos huelguistas; y los alcaldes de San Isidro y Magdalena del Mar lo quieren para resolver sus disputas limitrofes.

Hay casos en los que el referendum es una herramienta democrática válida y hasta necesaria. Pero, en una democracia sólida primero se buscan otras formas de resolver los problemas. Después de todo un referendum ocasiona un gasto importante.

Claro que una democracia sólida requiere de instituciones sólidas, incluyendo un sistema judicial eficiente y confiable. Lamentablemente, eso falta en el Perú. Día a día vemos la necesidad de una reforma profunda y total al sistema judicial, algo que parece improbable con este Congreso. Pero, resulta difícil imaginar que nada pueda mejorar en nuestro país sin esa reforma. ¿Podemos de veras anhelar a competir con Chile, por ejemplo, sin esta clase de reformas?

* * *

La crisis financiera de los Estados Unidos amenaza a la economía mundial. Los efectos ya se sienten en Europa y empiezan a sentirse en América Latina y otras regiones. El ministro de economía y otros expertos opinan que la actuación de la economía nacional en los últimos años le permitirá al Perú sobrellevar esta crisis de mejor manera que la mayoría de países de la región.
Pero, la preocupación por la crisis mundial no parece haberse transmitido al ciudadano común y corriente.

Los medios de comunicación hablan del incremento en las reservas internacionales del país. Y, entonces unos salen a criticar la "incapacidad" del gobierno en realizar los gastos apropiados. Otros, como Francisco Távara, muy orondos rechazan los recortes presupuestales; mientras que otros más, como los médicos, se sienten ofendidos cuando las alzas salariales ofrecidas no son lo que ellos pretendían.

Bueno sería que el entorno económico mundial fuera otro, y que el Perú tuviese una fuente incansable de dinero como Venezuela y su petróleo, pero no es así.

Esta gente le reclama al ministro de economía, Luis Valdivieso, que ignore por completo la situación mundial, y simplemente eche mano a la chequera y deshaga aquello que con tanto esfuerzo se ha conseguido para bien del país: la estabilidad fiscal y el mejoramiento económico. En otras palabras, quieren el regreso del Alan García de los años 80, aquel espectro por el que aseguran haber ido a las urnas en el 2006 "tapándose la nariz". Y, lo peor de todo, es que se les ha sumado - no por convicción sino simplemente por demagogia - los que siempre se han pintado de conservadores, como Lourdes Flores.

¡Fuerza ministro! ¡Resista usted los embates de esta gente que mañana, cuando la crisis arrase con las demás economías del continente, chavistas incluidas, se lo agradecerán!

¡Silencio, Hospital!

2008-09-24T01:00:00.003-05:00

¿Recuerdan este retrato? Hace algunos años solía estar en todos los hospitales, clínicas y consultorios médicos. No es descubrimiento moderno que la contaminación acústica tiene un efecto nocivo para las personas en general. Tampoco es secreto que el silencio y la quietud forman parte importante de la profilaxis.

Sin embargo, en la última semana hemos visto repetirse una y otra vez en nuestros televisores las imágenes de los médicos en huelga, lanzando arengas y gritando reclamos. No vamos a discutir aquí el mérito de sus reclamos. Pero, lo que sí vamos a recalcar es que muy frecuentemente estas arengas las hacen muy campantes y a viva voz en los patios de los hospitales a pocos metros de las camas donde convalecen los internos, y para mayor molestia de sus ya maltrechos pacientes.

Una cosa es declararse en huelga, derecho de todo trabajador que hasta podemos apoyar. Pero, otra cosa totalmente diferente es tomar acciones en perjuicio directo de los pacientes ya sea dándoles de alta indebidamente o menoscabando su recuperación con cualquier clase de accionar. No creo que sea necesaria la intevención de la Defensoría del Pueblo en favor de los pacientes. Es más, no debe ser necesaria la intervención de nadie más que de los propios médicos en uso de sus principios éticos.

Cacería de Bruja-ja-ja-ja

2008-09-23T23:55:00.006-05:00

Se suele decir que la risa es la mejor medicina. Incluso hay estudios científicos que confirman este adagio. Debemos entonces anticipar muy buena salud al menos por unos días más gracias al editorial de hoy en Perú 21.

Resulta, pues, que ahora hay indignación en Perú 21 por una supuesta "cacería de brujas" desde el Ministerio Público. Augusto Alvarez Rodrich se escandaliza por la investigación por presunta apología del terrorismo en los textos escolares y por el proceso penal en contra de Leysi Suárez. "¡Arrancar cielos pretendo!", me parece oirle gritar a Alvarez Rodrich. Y, yo le respondo: ¡Pamplinas!

No voy a defender la corrupción ni la exageración con la que actuan muchos de nuestros políticos, para los que más parece interesarles la foto en el periódico del día siguiente que el efecto que puedan producirle sus acciones a la sociedad peruana. Me parece un absurdo despilfarro de recursos la acusación en contra de la Srta. Suárez, cuyo verdadero crimen fue prestarse para la huachafería. Me parece también que se debe estudiar si el extraño contenido en los textos escolares debe clasificarse como apología del terrorismo, o es simplemente una ofensa a la susceptibilidad del pueblo, y entonces determinar el castigo o reparo que merezca. Pero, como es el caso de la gran mayoría de investigaciones y otros actos del Congreso, no era necesario hacerlo con tanta fanfarria.

Mi risa no es porque no crea en las "cacerías de brujas" sino porque hay que ser muy ciego, muy cretino, o muy sinvergüenza para pretender que éstas existen sólo en algunos sectores de nuestra sociedad.

Desde aquí hemos criticado anteriormente esta repugnante constumbre de acusar, denunciar, investigar y recriminar que parece haberse convertido en el nuevo deporte nacional de los peruanos. Ahora, se acusa por acusar. Se denuncia abiertamente o con insinuaciones. Ahora todos somos sospechosos de alguna fechoría. Lo hacen los políticos, los periodistas, y la gente común y corriente. Lo primero que hizo este gobierno al empezar su mandato fue acusar e investigar al anterior. El gobierno anterior hizo lo mismo. El que venga también lo hará, sin menor duda. Pero, lo peor es que en la calle la ciudadanía ya no sólo acusa, ahora también ajusticia criminal y salvajemente y con toda impunidad.

Hay un grupo de practicantes del "periodismo moderno" que se auto-declaran fiscalizadores de todo y de todos los que vivimos en el Perú. (¿A ellos quién los fiscaliza?). Pero, de moderno nada. Vean si no la película "El Ciudadano Kane" (filmada en 1941). Este tipo de "periodismo moderno" no es más que una arista de lo que propone el personaje principal, Charles Foster Kane, en la película. Si no hay noticia, la crean a base de acusaciones, denuncias e investigaciones. ¿Qué otra explicación hay, por ejemplo, para la fatal campaña de "adopte un congresista"?

Resulta pues que ahora todos los congresistas tienen que comprobar su inocencia pues ya todos son sospechosos. En el Perú de estos "modernos" ya no hay más presunción de la inocencia. Y, entonces, ya no importa como responda el Congreso al pedido de información sobre gastos operativos, el Congreso saldrá aún más perjudicado, su imagen más socavada. Es decir, no se beneficia la sociedad pues, por el contrario, se demuele aún más una importante institución; ni se fortalece en nada la frágil democracia peruana. ¿O, es que acaso alguién confía más en Javier Valle Riestra sólo porque autoriza a que se divulguen sus ingresos en el Congreso? Lo cierto es que los únicos beneficiados son los "periodistas modernos" que arman y publicitan la campaña.

No digo con esto que el ciudadano no tiene derecho a recibir información de sus gobernantes. Por supuesto que tiene derecho, y debe haber mecanismos para ejercerlo. Así, como debe haber mejores mecanismos para procesar y castigar a los funcionarios que incurran en faltas o crimenes. Pero, no soy partidario de derrumbar todo el edificio sólo para ver si dentro de sus paredes había algún ladrillo que no era perfectamente rectangular. Y, menos aún cuando es tan fácil ver quiénes son los que salen favorecidos de estas "campañas" no son precisamente el pueblo, la democracia ni el desarrollo de nuestras instituciones.

Pero, bueno, las cacerías de brujas existen. Lo curioso del editorial de Perú 21 es que igual que sucedió en Salem, Massachusetts, todos estaban a favor de la cacería hasta que los acusadores fueron también acusados. Habrá que ver si éstas continuan o si por fin decidimos hacer algo constructivo por nuestro país antes que se nos acaben los días de bonanza. Hasta entonces, busquemos el lado jocoso de estas cosas a ver si podemos seguir riendo ahora que los médicos están de huelga.

Libertad, Sí; Pero No Para Tí

2008-09-02T22:28:00.003-05:00

Anoche Sol Carreño entrevistó a Patricia Milagros Vásquez Bocanegra, la fujimorista acusada por irrumpir en el homenaje que se llevó a cabo ante "El Ojo que Llora". Una vez más, el programa de América TV dejó en clara evidencia su falta de neutralidad y su interés en participar en la noticia, más que en reportarla. América TV reclama la libertad de expresión, pero sólo para los que concuerden con ellos.

Repetidas veces la Sra. Carreño increpó a la Sra. Vásquez que admita haber incurrido en la violencia al acercarse al Ojo que Llora para insultar a los asistentes verbalmente y con el cartel que ella portaba. Desde aquí deploramos la actitud y la ideología de Vásquez Bocanegra y su grupete extremista. Podemos criticar también la decisión de este grupo en ir a la ceremonia a provocar a los asistentes, pero esa es justamente la naturaleza de toda protesta y/o contra-protesta. Pero, no podemos dejar que nuestra antipatía por cierto grupo o cierta ideología nos lleve a menoscavar la libertad de expresión.

Es la libertad de expresión la que nos permite intercambiar ideas para el beneficio de la sociedad. Y, para eso, es necesario defender el derecho de las personas a expresar opiniones que puedan resultarnos estupidas, ilógicas o que puedan herir nuestras susceptibilidades. Desde luego no hay libertad irrestricta, y la ley ofrece, o debería ofrecer, ciertas protecciones (e.g., leyes contra la difamación, el fraude, y hasta la apología al terrorismo). La insistencia de la Sra. Carreño en que Vásquez incurrió en violencia por haber ido a una ceremonia a la que no había sido invitada y lanzar una sarta de improperios en contra de los asistentes, la Comisión de la Verdad, las víctimas de la violencia en épocas de terrorismo, etc., va directamente en contra de la libertad de expresión. ¿Es qué de veras cree la Sra. Carreño, abogada de profesión, que las palabras equivalen a la violencia?

Habría que recordarles a la Sra. Carreño y a todos los que trabajan en los programas noticiosos de América TV las palabras de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo."

Por otro lado, decir que la Sra. Carreño "entrevistó" a la Sra. Vásquez es sólo una expresión; pues, siguiendo el modelo de Rosa María Palacios, el encuentro fue más que nada un intento de interrogatorio. Pero, esto es sólo cuestión de estilo. Aquel que no esté preparado para responder adecuadamente, no debería presentarse (¿prestarse?) a este tipo de show. Aquel que, como la Vásquez, lo haga con abogado al lado que se asegure de que éste sea ducho en interrogatorios, no vaya a ser que comprometa su legítima defensa porque el abogado sólo asistió para verse en pantalla. Conociendo el corte de estos programas, allá el que no tome sus precauciones antes de presentarse.

Castañeda Se Queda Sin Aire (¿?)

2008-08-16T19:47:00.007-05:00

Faltan aún más de dos años para las próximas elecciones presidenciales y las encuentas ya empiezan. Los resultados actuales sirven, o deben servir, para que aquellos que aspiren a ocupar Palacio empiecen a analizar sus candidaturas y posibles campañas. La última encuesta de DATUM Internacional, según reporta el Diario Correo, debe entonces que dar mucho que pensar al alcalde limeño Luis Castañeda Lossio.

Según DATUM, la intención de voto entre los dos principales "pre-" candidatos, Castañeda y el inefable Ollanta Humala Tasso, son del 20% y 19%, respectivamente. Keiko Fujimori, hija del reo ex-presidente, y Lourdes Flores Nano, no están tan lejos con el 13% y 11%, cada una.

El único alivio de estos resultados para el Sr. Castañeda debe ser que sigue liderando la intención de voto. Pero, mucho más importante para él debe ser la cercanía de Humala.

Las razones de estos resultados son varias. Sin duda alguna la constancia de los problemas en los sectores más pobres y los pueblos más desconectados del país (las principales bases del humalismo), así como la radicalización de las protestas han ayudado al repunte de Humala. ¿Cómo, si no, podría explicarse que el líder del grupo congresal más disfuncional, ineficaz y desprestigiado en mucho tiempo pueda tener tanta aceptación? ¿No es eso suficiente muestra de la falta de liderazgo de Humala y de la ineptitud de su entorno político?

Por el lado de Castañeda, si el alcalde pensó que podría mantenerse en silencio y dejar que grandiosas obras hablen por él, asegurándole la Presidencia de la República, pues parece haberse equivocado. Sin duda, el alcalde ha creado los problemas que ahora mellan su popularidad: los interminables proyectos en las calles de la ciudad; el consecuente caos vehicular; el defenestrado plan de revisiones técnicas, los problemas con la UNMSM, etc. Y, parecería que lo que menos le ha afectado al alcalde es su silencio, aquel por lo que los medios de comunicación le han recriminado constantemente.

Cualquier otro candidato difícilmente podría mejorar sus posibilidades electorales manteniéndose en silencio. Dudamos que Castañeda sea la excepción, aunque hay que admitir que ha tenido éxito a pesar de su silencio - o quizá debido a él. En todo caso, una campaña nacional es muy diferente, y entonces, el alcalde tendrá que decir esta boca es mía en algún momento. Por ahora, lo mejor que podría hacer Castañeda es mantener su silencio y acelerar las obras, asegurando su buena factura. De lo contrario, para cuando éstas concluyan - pues en algún momento tendrán que concluir - los limeños pueden haber perdido toda la paciencia con el alcalde.

En cuanto a las dos mujeres, las cifras son engañosas. Si bien es cierto que no están tan lejos de los dos principales pre-candidatos, sus posibilidades no han variado significativamente, por lo que parece que las cifras representan el techo electoral de ambas. En todo caso, Fujimori puede rescatar de esta encuesta que el juicio a su padre, y la cobertura tendenciosa en la mayor parte de la prensa, no parece haber disminuido sus bases. Flores también puede sentirse contenta, pues muchos la daban por sepultada tras su último fracaso electoral. Pero, no hay más de que alegrarse para ella. Puesto de otra forma, nadie le da mayor posibilidad en una próxima contienda electoral, y lo peor, ni su partido (PPC) ni su coalición (Unidad Nacional) han encontrado otro candidato viable.

A todo esto, ¿y el pre-candidato aprista?

¿Derecho en el Perú?

2008-08-06T00:12:00.008-05:00

Para todos aquellos que seguimos el juicio al dictador Fujimori, nos resulta difícil ignorar las declaraciones de su ubicuo y brillante abogado, César Nakasaki. Resultó por lo tanto interesante lo que dijo anoche, que los medios de comunicación de la nación deberían ayudar a preparar al público a aceptar cualquier sentencia que se de en el caso Fujimori, ya sea condenatoria o absolutoria.

En verdad no es nuevo que el abogado Nakasaki se exprese sobre el rol que está desempeñando la prensa en el juicio a su infame patrocinado. Constantemente hace referencia al "juicio mediático" diferenciándolo del juicio real que se le sigue en la Diroes. Todo abogado envuelto en un juicio de la magnitud del que se le sigue a Fujimori sabe de la importancia de luchar en ambos frentes, el jurídico y el público. Pero, en el tiempo social y político en el que vivimos, el reclamo de Nakasaki no debe caer en saco roto.

Entonces, vale preguntarse, ¿que están haciendo los medios más populares para promover el fortalecimiento de las instituciones, en especial del sistema judicial peruano? ¿Qué expresiones se recogen de medios como Perú21, RPP, América TV, o los propios Canal N o El Comercio? Más allá de las huecas congratulaciones al vocal supremo César San Martín o al fiscal Avelino Guillén (del resto de la sala y de los fiscales casi ni se preocupan), ¿hacen algo por fomentar el entendimiento de la población por el proceso judicial?

Hace sólo una semana, el etarra Iñaki de Juana Chaos fue liberado de una cárcel española tras cumplir 18 años de encierro por el asesinato de por lo menos 25 personas. Más allá de algunas y comprensibles manifestaciones pacíficas por víctimas de la banda terrorista, la sociedad española aceptó con resignación el hecho. Reconociendo que las leyes se deben mejorar constántemente, y que no todas las condenas van a satisfacer a las víctimas o a la sociedad en general, el afamado juez Baltazar Garzón exhortó al respeto por las leyes.

Es que la democracia requiere de instituciones fuertes, y en especial de un sistema judicial firme, justo y predecible. En el Perú ese tipo de sistema judicial está aún muy lejos, y por lo tanto nos falta mucho para gozar de una democracia sólida. Indudablemente, la responsabilidad por el fortalecimiento de las instituciones principalmente yace en las fuerzas del estado. Pero "el cuarto poder" del estado tampoco escapa responsabilidad. Pero, en nuestro país, los medios parecen azuzar a un pueblo predispuesto a la violencia. Que ejemplo más real de ésto que las constantes resistencias violentas ante órdenes de desalojo, o el repetido ajusticiamiento popular a presuntos criminales. Los medios, acostumbrados a editorializar los reportajes noticiosos, tristemente hacen lo contrario ante ese tipo de noticias. Pero, la violencia en nuestra sociedad va empeorando; si no, fíjense nomás en la destrucción de ayer del terminal terrestre en Huancayo ante el alza de los pasajes. Ya ni las entidades particulares se libran del atropello masivo. ¿Cómo entonces podemos esperar que acaten las decisiones judiciales?

Entonces, me pregunto, aún sabiendo que el juicio a Fujimori no acabará hasta que la Corte Suprema decida la última apelación, ¿cuál será la reacción del Perú si Fujimori es absuelto?

* * *

Hoy empezó la última opera magna de la oposición, y de su intermitente cabecilla, Yonhy Lescano [AP-Puno]: la interpelación a la ministra de Transportes, Verónica Zavala, por el incremento de los accidentes en las carreteras del país. ¿Qué sentido tiene esta interpelación, si la principal culpa es de todos nosotros que violamos las reglas de tránsito, que preferimos viajar en un bus-camión "porque los pasajes son mas baratos", que preferimos "la criollada" y la coima al respeto a las leyes y el derecho de los demás? ¡Qué se cuide el ministro del Medio Ambiente Antonio Brack, que seguro Lescano lo va a querer interpelar tras el próximo terremoto en nuestro país para que explique porqué tembló la tierra!

¡Ay, ay, ay, Pepe! ¿Porqué No Te Callas?

2008-07-31T01:00:00.005-05:00

No puedo negarlo. Como muchos (¿la mayoría?) de peruanos, soy aficionado al fútbol ... aún en estos días, cuando en nuestro país esa afición es poco recomendable para la salud mental y hepática.

Es así que, ya con poco asombro, escuché las declaraciones del día de ayer de José Mallqui, excelso integrante de la Comisión Sudáfrica 2010. Parece, pues, que en incuestionable demostración de sus vastos conocimientos de fútbol, y al poco tiempo de haber sido nombrado miembro de la comisión encargada del manejo de la Selección Nacional en su intento por clasificar al próximo campeonato mundial, el Sr. Mallqui habría vaticinado que no clasificaríamos al Mundial.

Parece, entonces, que el Sr. Mallqui, con su vasta experiencia en fracasos deportivos, aceptó la designación a la Comisión para cerciorarse de que su pronóstico se cumpla. De otra manera, cómo podría explicarse que invierta su tiempo y esfuerzo en un proyecto que no iba a lograr su cometido. Pero además su eminencia explicó que había basado su predicción en el hecho que "en la educación también estamos últimos." Dado el diagnóstico, ¿qué ha hecho el Sr. Mallqui, Secretario de la Comisión de Educación en el Congreso de la Repúbica, por sacarnos de ese último lugar en la educación? Nada. Tal parece que Mallqui ocupa mucho espacio, pero aprieta casi nada.

Ya No Juego y Me Llevo Mi Pelota

2008-07-29T23:45:00.007-05:00

Muchas veces critico aquí al programa Prensa Libre de América TV, pero debo admitir que uno de los momentos televisivos que más me deleitan son las discusiones entre Rosa María Palacios y Mauricio Mulder. Me encanta, entre varias razones, porque Mulder es uno de los pocos invitados que le responde a la Palacios con el desparpajo con el que ella trata a los "entrevistados" a los que pretende descalificar. Desparpajo tal que a veces pareciera que la Palacios estuviera a punto de replicarle, cual niña malcriada, "ya no juego y me llevo mi pelota."

Una vez más Mulder la llevó a la Palacios hacia sus terrenos. Ante las increpaciones de que la oposición era débil, o que los fujimoristas habían anunciado una cosa y hecho otra, Mulder desarmó a su entrevistadora retrucándole "eso no es culpa nuestra." Es que más razón no podía tener el Congresista.

Pero, lo más raro fue ver como Palacios se quedó muda cuando Mulder le echó en cara la preferencia de los medios periodísticos por la crítica en perjuicio del análisis - algo que he criticado aquí repetidamente. Cuando uno lee un periódico colombiano, argentino, brasileño ve más análisis y menos crítica, recalcó Mulder. Palacios se quedó literalmente callada. Mulder tuvo que despertar a Palacios de su pasmo.

¡Chapeau, Sr. Mulder!

* * *

La mañana de ayer hubo un temblor de 5,4 grados Richter en el sur de California. Según el diario Los Angeles Times, los servicios telefónicos fijos y celulares fueron interrumpidos. Al parecer hubo un repunte de más de 800% en llamadas telefónicas, excediendo las predicciones de las compañías telefónicas para casos de emergencias. Demoraron varias horas para que el servicio se restaurase en su mayoría. Voceros de las compañías telefónicas explicaron que este tipo de congestión de las redes telefónicas era "normal" dadas las circunstancias. Nos hace recordar las explicaciones de las compañías locales tras el terremoto de agosto pasado. La diferencia es que en California no crucificaron a los ejecutivos. Habría que ver si en el Perú se ha avanzado en las modificaciones a los sistemas de emergencia.

La Oposición y la Mesa

2008-07-26T20:13:00.004-05:00

Hace pocas horas se eligió a la nueva Mesa Directiva del Congreso de la República, encabezada por el aprista, Javier Velásquez Quesquén. Una vez más el APRA venció a la oposición.

Más allá de lo que se pueda decir sobre la conveniencia del supuesto "pacto" entre el fujimorismo y el APRA, habría que analizar si esta tercera elección de una Mesa Directiva oficialista es prueba de la capacidad política de la bancada oficialista o de la incapacidad de las bancadas opositoras. Todos los días escuchamos ataques al gobierno desde todas las bancadas opositoras, lo cual haría suponer que un acuerdo entre ellas para hacerse de la dirección del Congreso sería algo fácil. Pero, es que más pueden las diferencias que separa a estas bancadas, que la mutua necesidad por gobernar. Lo cierto es que el APRA se debe sentir tranquilo mientras que el principal grupo de oposición (por el número de congresistas) sea el humalismo. Y, es que no tienen la capacidad organizativa, negociadora ni de coercón para afrontar al viejo partido de Haya de la Torre.

Quien debe alegrarse de la ineptitud de la oposición es el APRA y sus allegados. Pero, el resto del país debería estar preocupado sino triste. No lo digo porque crea que el gobierno aprista esté fracasando en su segundo turno en el gobierno, pues francamente lo están haciendo bien. Pero, cuánto mejor lo haría si tuviera en frente a una oposición leal, hábil y legítima. No tengo duda que los avances del Perú serían aún más notables.

Por eso hago eco de algo que dijo Felipe Osterling hace unos días: la necesidad de la renovación del Congreso por tercios. Lo dicho por Osterling no es ni nuevo, ni de su invención. Y, a decir verdad, dudo que el desembolso fiscal para efectuar tres elecciones nacionales en apenas 5 años se pueda justificar, pero la renovación de por lo menos la mitad del Congreso a mitad del periodo obligaría al Congreso a sujetarse más al mandato del electorado, y menos a sus intereses personales. Nos permitiría deshacernos de aquellos que no sirven para legislar y nos daría una nueva posibilidad para poner en las curules a gente con aptitudes para ello. Quizá esta sea la oportunidad para que la oposición trabaje a más conciencia en favor de este tipo de reformas.

* * *

Triste también es la actuación de muchos comentaristas políticos, o más apropiadamente "talking heads" ("cabezas parlantes), al criticar el acuerdo entre el APRA y el fujimorismo en estas elecciones. Aparentemente es deleznable que el gobierno "pacte" con el fujimorismo, pues cualquier arreglo con el fujimorismo se basaría en posibles beneficios para el reo ex-presidente. ¿Sería entonces menos vil que el fujimorismo pacte con el resto de la oposición? ¿O es que lo que prentenden es el ostracismo al fujimorismo? ¡Tamaña fantochada! De todos modos hay que estar vigilantes ante lo que se haga a favor del recluso.

* * *

Comentarios de último minuto.

Excelente el reportaje de Anuska Buenaluque en Cuarto Poder sobre la introducción de los transgénicos en el agro peruano. También debemos resaltar el "fuego cruzado" entre los Ministerios de Agricultura y del Medio Ambiente sobre el tema. Los intereses del Perú no sólo son los de un grupo, sino también los de aquellos que están en la acera de enfrente. Todos esos intereses deben estar representados en el Ejecutivo y en el Legislativo. Sólo así puede llevarse a cabo debates saludables y completos para llegar al verdadero consenso, especialmente en temas sobre los que la población en general no está tan informada.

* * *

Por otro lado, criticable es el reportaje de Maribel Toledo-Ocampo acerca de la elección de la Mesa Directiva del Congreso, que más pareció un rábido ataque al APRA. La postura de Cuarto Poder (y de América Televisión en general) es claramente anti-aprista. Y, es que no pretendemos que se deje de criticar al gobierno, si no que la crítica sea más balanceada: critiquen lo malo; elogien lo bueno - especialmente en un país con tan pocos medios televisivos nacionales. Pero, en América TV, como dice repetidamente Rosa María Palacios, sólo consideran que su trabajo está hecho si se oponen al gobierno. Es como si lo único que les satisfaga es el fracaso del gobierno, y por ende, el fracaso del Perú. Esa clase de postura no es ni saludable ni beneficiosa para el país.

Rebeldes Sin Causa

2008-07-23T00:28:00.005-05:00

La violencia impera en nuestro país. Cualquier manifestación popular se convierte en razón para destruir la propiedad particular. Cualquier protesta se utiliza para atacar, agredir y herir al supuesto causante del mal. Las autoridades son incapaces de reaccionar. El problema va en aumento, y debe cesar ya.

Hoy vimos las imágenes de la destrucción de un autobus de la empresa Soyuz (empresa involucrada en un fatal accidente de tránsito en la carretera Panamericana el pasado fin de semana); la destrucción de una vivienda abandonada donde se encontró el cadaver de una joven asesinada; la repulsa violenta a la policía cuando intentaban asistir en un desalojo, incluyendo el horrendo y abusivo ataque a un hombre que supuestamente viajaba en autobus para asistir al desalojo. Más allá de aducir que "hacen respetar" sus derechos, nadie puede explicar en que ayuda semejantes atropellos. Y, claro, la razón no los asiste.

¿Quién debe responder para prevenir o detener estos hechos? La policía. Pero, es necio reclamar que la policía actue cuando desde los medios los acusan cuando usan sus armas. Atacados por una turba violenta, lo más lógico sería que se realicen tiros con balas de jebe o disparos al aire para dispersar la multitud. Pero, en este Perú de hoy, que Dios coja confesado a aquel efectivo policial que haga algo semejante. Muchos medios, y no pocos políticos figuretti, armarían un seguro cargamontón, llámando a la intervención de los fiscales y hasta a la destitución del ministro del interior, etc. Ellos prefieren la violencia actual, y el eventual pedido de perdón por haber intentado cumplir con sus funciones de parte de algún oficial de policía. Bueno, por lo menos eso les daría más rating para unos y más fotos en los diarios para otros.

¿Cuándo cambiaremos?

Una Raya Más al Tigre

2008-07-20T16:26:00.004-05:00

Hoy se consumó una burla más del ilustrísimo alcalde de Lima: la intempestiva cancelación del desfile escolar por fiestas patrias. La improvisación es el modus operandi de este alcalde y su gobierno municipal, por lo cual esta decisión no nos debería sorprender.

Podemos estar de acuerdo con que el popular y acostumbrado desfile no se realice este año, después de todo el estado del tránsito en Lima es calamitoso, y hubiera sido peor ante el cierre de más calles. Pero, cualquiera hubiera podido anticipar este problema. Lo lógico era que se hubiera cancelado este desfile mucho antes de que estudiantes, administradores y padres de familia hayan gastado tiempo, esfuerzo y recursos en los preparativos para el desfile. Y, si no, por lo menos con suficiente tiempo para asegurarse de que toda la ciudadanía sea notificada y así evite molestias. Pero, claro, eso es lo que menos parece importarle al alcalde.

Según la alcaldía, decidieron la cancelación del desfile pues "debe primar la seguridad y el interés colectivo." Ya a esta hora dudamos que el municipio haga nada en base de la "seguridad y el interés colectivo," si no como se puede explicar el caos imperante en Lima, la abusiva destrucción de parte del campus universitario de San Marcos, la renuencia a presentar cuentas o dar explicaciones.

Pero, advertimos que nada va a cambiar con este alcalde mientras que los vecinos de Lima no pongan interés en hacerle saber su malestar y protesta. No creemos en la "oposición" obstructiva, y por eso no abogamos por las protestas violentas como la de ciertos sindicatos o grupos políticos actuales, ni la contradicción pertinaz como la ejercen ciertos personajes conocidos y algunos medios de comunicación. Cuando este alcalde haga algo bueno, se lo reconoceremos, y por eso decimos que los trabajos que se están haciendo responden al correcto reconocimiento de los problemas que afectan a la capital; el problema está en el escaso planeamiento y el horrendo desarrollo de las obras.

Para que digan "esta boca es mía"

2008-07-16T00:16:00.006-05:00

Elijan: ¿Quién es el más caradura del Perú?

Manuel Burga. Su mérito: aferrarse al cargo pese al repudio casi total del pueblo peruano, por no mencionar la retahila de fracasos deportivos durante su gestión.

Alberto Fujimori. Su mérito: uso indebido de los bienes del Estado; crímenes de lesa humanidad; enriquecimiento ilícito; huir al Japón y esconderse tras su "doble" nacionalidad; pretender postular nuevamente a la presidencia; y todas sus acciones - guiños incluídos - durante el actual juicio en su contra.

Luis Castañeda. Su mérito: hacer y, especialmente, deshacer como se le viene en gana en Lima sin dar cuenta de ninguno de sus actos ni de sus decisiones; ejecutar proyectos sin ninguna planificación; ocasionar el caos total en el tránsito vehicular de la ciudad (¿cuánto se demoró usted hoy para llegar a su centro de trabajo, casa o centro de estudio?); gobernar la ciudad sin ningún plan de emergencia; rehusar la publicación de los gastos de la comuna.

Vladimiro Montesinos. Su mérito: Cooperar y habilitar las acciones de Alberto Fujimori durante y después de su gobierno (ver Alberto Fujimori); enriquecimiento ilícito; crímenes de lesa humanidad.

Fin de Fiesta, Comienzo de Orgía

2008-05-20T01:22:00.010-05:00

Bueno, y un día acabó la Cumbre ALC-UE. ¿La paz vuelve a Lima? No, ni mucho menos; pero, las cosas sí vuelven a su curso normal.

Antes, hay que hacer un balance de lo que fue la Cumbre ALC-UE para nuestro país. Está claro que, más allá de las palabras y deseos del Presidente García para que la Cumbre de Lima no acabe sólo en palabras y buenas intenciones, en el sentido global, eso es justo lo que parece haber sucecido. Pocas son las cumbres que terminan en algo concreto, y la de Lima no fue la excepción.

Pero, el claro ganador de la Cumbre fue el Perú. Por un lado, porque la imagen del país quedó en alto, por lo que los participantes pudieron ver del país y porque la organización de la Cumbre tuvo pocas fallas - a nuestro parecer. Por otro lado, se lograron algunos avances en términos de política exterior, como particular ejemplo, la posibilidad de que el Perú negocie un TLC con la Unión Europea, libre del lastre que le representan los gobiernos de Ecuador y Bolivia.

El respaldo hacia García por parte del presidente español, José Luis Rodriguez Zapatero, y la canciller alemana, Angela Merkel, es también digno de resaltarse. Ese respaldo supone, en el contexto financiero, otro ejemplo de la estabilidad del país, y una razón más para que los capitales inviertan en él. El país tendrá que seguir trabajando al mismo ritmo, y en poco tiempo (aunque no inmediato) se verán los resultados. El esfuerzo, creo yo, valió la pena.

Pero, claro, acabada la fiesta de la Cumbre, empieza lo que la oposición en el Congreso piensa convertir en una orgía: la censura al ministro Alva Castro.

Este miércoles irá el ministro Luis Alva Castro al Congreso a dar más explicaciones sobre los sucesos de febrero pasado en Ayacucho. Algunos, como el nacionalista, Isaac Mekler, ya cantan victoria ante lo que consideran un hecho: la censura al ministro. Y, de paso, culpan al Presidente García por "haber permitido" que un miembro de su gabinete sea censurado. Según Mekler, cuentan con el voto fujimorista y de UN. Para ellos, la exposición a Alva Castro no es más que una pérdida de tiempo. ¡Interesante forma de parlamentar de la oposición, y vaya manera de investigar!

El problema es que, más allá de la derrota política que esto pueda suponerle al Gobierno, la censura al Ministro del Interior, por los hechos acontecidos en Ayacucho, representa un duro golpe a la Policía Nacional. La oposición, específicamente los nacionalistas, pretende convertir a nuestra policía en una versión peruana de los Keystone Cops, aquellos polizontes de las películas mudas que hacían reir a la audiencia cayéndose del auto patrulla mientras iban en persecución del villano.

Una policía atada de manos para defenderse a si misma, no puede, ni proteger a la sociedad, ni disuadir a los que buscan irrumpir el orden. Hace poco se desató una ola de linchamientos a supuestos criminales comunes. Los acontecimientos de Ilave todavía perduran en la memoria. Hace menos de dos semanas, huelguistas bloquearon carreteras y lanzaron rocas contra autobuses particulares llenos de viajeros inocentes, provocando por lo menos un herido de consideración. Estos sucesos son inaceptables para una sociedad moderna y civilizada, y son claros obstáculos para nuestro desarrollo. La única forma de asegurarnos de que estos hechos no se vuelvan a repetir es con la intervención de una policía moderna y con pleno uso de todas sus funciones. Tal parece que eso es, precisamente, lo que no quiere esta oposición.

Los Keystone Cops o la PNP que quiere Mekler y compañía

Cumbre de Bonanza

2008-05-16T00:29:00.004-05:00

Los medios de nuestro país comprensiblemente han dedicado gran parte de sus erfuerzos a cubrir las Cumbres que se llevarán a cabo en el Perú este año. Esta semana, se lleva a cabo la Cumbre de ALC-UE. Parte de ella, la empresarial, ya ha concluido sin aparente sobresalto. Hoy llegaron a Lima los diversos mandatarios participantes. Ojalá este encuentro también termine con buenos resultados.

Los medios ya han hecho llegar sus críticas y cuestionamientos a lo que ellos ven como la falta de acceso a los acontecimientos de la Cumbre. Comprendemos su queja, y la compartimos en parte. Pero, también comprendemos que la lejanía de los medios tal vez permita mejor fluidez en las conversaciones y aleje un poco el "espectáculo" que algunos prefieren, pero que nada de bueno trae.

Claro está que el morbo debe saciarse de una forma u otra. Y, ya que no pueden entrar a los salones de conferencia, los medios han dedicado gran espacio a cubrir la llegada de Evo Morales y, hasta esta hora, el retraso en la llegada de Hugo Chávez. Faltaron cámaras para ver los movimientos del primero dentro de un campo de fútbol, y para grabar sus ya conocidos e incongruentes argumentos con los que pretende obstaculizar las negociaciones para un TLC con la Unión Europea. Ahora prentende, por ejemplo, que el TLC también se convierta en un tratado migratorio.

Pero, Morales no es más que el "telonero" del verdadero show que esperan brindarnos nuestros medios: el show de Hugo Chávez.

Porque - para usar la frase que tiró Chávez esta tarde - sus actos, declaraciones y maniobras son sólo parte de un "show de payasos". Pero, sabemos que nuestros medios son adictos a ese tipo de espectáculo, y entonces nos encontramos con flashes informativos para contarnos que el gran Hugo llegará a las 5; no, a las 6; no, a las 7, y así hasta que se les ocurre que personalidades más importantes están llegando a las horas previstas.

Y, es que mientras los medios quieren pintarnos a Hugo Chávez como el Fidel Castro de nuestros días, la verdad es otra. No pretendo con esto llenar de alabanzas a Fidel Castro; pero concordemos que es uno de los personajes más importantes de la historia reciente de América Latina. Hugo Chávez no es ningún Fidel Castro.

Empecemos por lo simple: Castro era un líder carismático, Chávez es todo lo contrario. Digamos también que la legitimidad de Castro era, en parte, producto de 49 años al frente de su gobierno revolucionario. (Se que muchos dirán que una dictadura no puede ser legítima, y yo opino que la legitimidad de un gobierno no es sólo producto de elecciones. Entonces, puede haber gobiernos electos que carecen de legitimidad). Chávez, con sus 10 años de gobierno, pierde cada día más apoyo popular.

Durante sus 49 años de gobierno, Castro se levantó como el abanderado de la propuesta anti-yanqui. Esa lucha fue mucho más complicada aun después de la caída del Muro de Berlin. Pero, ayudado por el embargo norteamericano, se mantuvo firme y consecuente con su postura. Mientras tanto, Chávez habla pestes de los Estados Unidos, mientras vive de los millonarios ingresos que recibe de sus negocios con los norteamericanos.

A pesar del embargo, Castro logró darle a su pueblo altos índices de educación y salubridad, logrando importantes éxitos en el área de salud pública - desde la formación de médicos hasta el desarrollo de técnicas y tecnología de punta. Chávez, a pesar de la abundancia de sus ingresos, tiene a su pueblo cada día más empobrecido, acosado por terribles índices de criminalidad, y faltos de atención médica o buena alimentación.

Fidel Castro podía pararse sobre la base de sus logros, y desde ahí mirar al resto de líderes latinoamericanos para invocar su adhesión. Hugo Chávez no tiene más que sus petrodólares y su matonería corriente con que tratar de doblegar a los demás países de la región. Esto quizá le funcione con algunos en días en los que el barril de petróleo está sobre los $126 dólares; pero ¿le seguirá rindiendo frutos cuando el petróleo inevitablemente baje, o cuando por fin se den cuenta sus admiradores de la incongruencia de sus argumentos y la hipocresia de sus arengas?

Mientras tanto, el Perú hace buen papel como anfitrión de esta Cumbre. Los esfuerzos de Ricardo Vega-Llona, de la Cancillería, y demás personas que han trabajado en esta Cumbre, quizá permitan que el Perú saque buenos réditos de estas reuniones. Así, las incomodidades sufridas por los habitantes de Lima se verá bien remunerada. Nosotros, por ahora, encontraremos satisfacción en ver lo menos posible a Hugo Chávez en nuestros televisores.

Las Lecciones de Melissa Patiño

2008-05-10T00:42:00.006-05:00

Después de 72 días, salió libre Melissa Patiño, la universitaria convertida en causa celebre desde su arresto y acusación, junto a otras seis personas, por apología del terrorismo. La joven inmediatamente ha accedido a hablar con los medios, dando respuestas que parecen respaldar su inocencia.
Debo decir que soy de los que creen en la inocencia de Patiño. Sin embargo, creo también que debemos permitir que los casos judiciales corran su curso. Nadie podría negar el derecho de familiares, amigos y demás allegados a proclamar la inocencia de la universitaria, ni a hacer esfuerzos todos estos días por lograr su liberación. Pero, no comparto con los periodistas, políticos u otros activistas que tan alegremente reclamaban que se la libere de buenas a primeras.
Es cierto que el acusado es inocente hasta que se compruebe lo contrario. Pero, también es cierto que hay procedimientos específicos para la absolución del acusado, la denegación del caso y hasta para la liberación temporal del reo durante el curso de la acción legal. Parecería que los referidos periodistas, políticos y activistas quieren usurpar las funciones del poder judicial, y ser ellos los que decidan quien es culpable y quien inocente, quien debe estar en prisión y quien libre. Es decir, ¡al diablo con el debido proceso! ¿Cómo podemos reclamar mejoras en el sistema judicial y a la vez oponernos a que éste funcione de acuerdo a rigurosas normas y reglas?
Curiosamente, es la propia Patiño quien podría edarles algunas lecciones de conciencia cívica. En vez de reclamar airadamente por su arresto, Patiño rescata como lección que debió averiguar más en lo que se metía. Respuesta bastante madura la de la joven.
La observación de Patiño es una alusión clara a la responsabilidad personal de cada uno sobre nuestros actos. La joven niega saber nada de política ni conocer mayor cosa sobre las FARC o ETA. Pero, no niega saber quien es el MRTA; sin embargo participó en eventos en los que se enarbolaba su vil bandera. Su sola presencia no implica culpabilidad, ni concordancia con las ideas de los conferencistas. Pero, sí era responsabilidad de la muchacha retirarse de ese entorno. Primero, como acto de auto-preservación, para evitar ser confundida con una terrorista. Y, segundo, para demostrar su rechazo a esa lacra criminal.
Por otra parte, la joven niega saber o tener mayor interés en la política, sin embargo buscó asistir a un congreso "sobre la problemática latinoamericana," algo que parece ser incongruente. Ojalá que se trate de una incongruencia sin mayor importancia para el caso.
Por último, más daño hicieron quienes pintaron a esta joven universitaria como poetisa, calificativo que ella misma rechaza, cuando debieron llamarla lo que aparentemente es, una joven e incauta estudiante.

Formas que Detraen

2008-05-06T23:24:00.006-05:00

Esta noche, Prensa Libre emitió un reportaje desde un centro educativo en el que algunos padres de familia reclaman por la falta de profesores. Los padres reclaman además no ser atendidos por la directora del colegio, a quién acusan de prepotencia. La renuencia de la directora a declarar no permitió ver si los padres estaban en lo correcto, o si había razones para negarles la atención reclamada. Lógicamente, hay un reclamo o una disputa que necesita de pronto diálogo.
Pero, lamentable fue la intervención de Isabel Rengifo en este reportaje. Si bien es cierto que el periodismo de investigación requiere de tenacidad, habría que recordar que la tenacidad no implica prepotencia. Después de todo, qué se logra respondiendo a la prepotencia con más prepotencia. Sin embargo, cuando la directora le pide retirarse de su oficina, la Rengifo bloquea la puerta reclamando si la directora la estaba echando. Peor aún, minutos después le increpa: "ud. a mi no me va a cerrar la puerta."
Lo realmente problemático es que, tras bloquear la puerta de su oficina, la reportera llama a los padres de familia para que vengan a encarar a la directora. El ánimo de los padres ya estaba exacerbado, y la situación fácilmente podía haber degenerado en violencia - como cuando una madre empuja la puerta de un aula en donde habían estudiantes y donde la directora pretendía refugiarse. Aunque no nos guste, la directora estaba en su derecho - frente a la situación - en insistir que no iba a atender a nadie. Es más, podría decirse que la directora hasta hizo lo correcto. En este caso específico, la prepotencia de la Rengifo se acercaba mucho a la incitación a la violencia. Lejos de lo que seguramente era el propósito del reportaje, podría decirse que la directora salió mejor parada de la disputa, pues se la pinta como una victima del abuso de una periodista.
Conocida es la situación complicada en la que se encuentran los centros educativos del país. Conocidos también los esfuerzos que se hacen para mejorar la calidad de la enseñanza. Sin duda alguna hay mucho por hacer; y que dentro de las cosas que ya se han hecho, hay muchas cosas que se pueden mejorar aun más. Pero, es menester de toda la sociedad contribuir con esas mejoras. Los medios de comunicación tienen similar responsabilidad. Por lo menos, podrían dejar de lado formas que detraigan de ese fin.

Las Protestas Nuestras de Cada Día

2008-05-06T01:14:00.000-05:00

¡Otra vez, Andrés! Las protestas de los trabajadores mineros - esta vez de Casapalca - causó inadmisibles daños personales, además de incalculados daños materiales. ¿Hasta cuándo tendremos que soportar estos atentados? Difícilmente podemos esperar que las fuerzas del orden los prevenga cuando desde el Congreso de la República, y también desde varios medios de comunicación, se lanzan acusaciones, investigaciones y hasta amenazas de todo tipo cada vez que la policía actua.
La responsabilidad de la Policía no es sólo proteger a la ciudadanía, sino también contener y disuadir disturbios. Así como no toda protesta es un disturbio, no toda acción anti-disturbio es represión.
Pero, en el Perú parece que ignoramos lo que es el diálogo, y que precisamente la protesta puede ser parte del diálogo. Pero, la protesta no necesariamente implica violencia. ¿Acaso logran su objetivo hiriendo a terceros, como a la pasajera del autobus destruído por una roca criminalmente lanzada hoy por los trabajadores mineros? Cuestionado por un periodista, un trabajador de Casapalca dijo que la violencia era necesaria ya que de otra forma nadie iba siquiera a visitarlos. Correspondería entonces a los medios darles la espalda a estas protestas para que se enteren de una vez que deben dejar de lado sus formas criminales.
Por otro lado, ya es hora de que los congresistas se dediquen a cosas más constructivas, en vez de dedicar tanto tiempo a socavar más nuestras instituciones, incluyendo a la policía. El Ministro Alva Castro tendrá que ir al Congreso este miércoles para declarar nuevamente sobre la muerte de dos cocaleros durante una protesta en Huamanga el 18 de febrero pasado. Anteriormente, el ministro había negado que la policía había utilizado escopetas con perdigones de plomo durante esa protesta. Días después, el fiscal de Huamanga acusó a un policía de supuestamente haber disparado mortalmente a los dos cocaleros.
Ya que la fiscalía presentó la acusación, sería mejor dejar que las investigaciones sigan su curso. Pero, que no se olvide que no sólo se debe comprobar que el policía disparó los tiros mortales, sino que lo hizo sin razón o justificación legal. Claro está también que dejar que las cosas sigan su curso natural le restaría vitrina a ciertos congresistas figuretti.
Sería bueno preguntarle a los congresistas, ¿en qué Perú quieren vivir? Exigen más seguridad en las calles; pero, no quieren que la policía use las armas naturales para su trabajo. Piden que haya orden; pero, maniatan a las fuerzas del orden. Pero, ¿qué digo? Este Congreso no sabe de lógica.

Protesta en Roma, 2004.

Evo Morales o la Negación de la Realidad

2008-05-05T00:19:00.005-05:00

Los resultados extraoficiales del referéndum sobre el estatuto autonómico de Santa Cruz, Bolivia, aseguran la victoria contundente del "sí". Mientras se realizaba la votación, Evo Morales jugaba fútbol. Quizá ese dato muestre de manera feaciente la desconexión del presidente boliviano con la realidad de su pueblo. Pero, por si quedase alguna duda, Morales salió al aire por la noche a declarar que el referéndum había sido "un fracaso."
Decir que la votación, que dejó un margen de 80% a favor del "sí", fue un fracaso representa la total negación de la realidad. Quién puede olvidar al Ministro de Información de Sadam Hussein, Mohammed Saeed al-Sahhaf. Cuando el ejercito norteamericano había llegado a Bagdad, al-Sahhaf negó el hecho ante las camaras, asegurando además que el día anterior las fuerzas iraquíes habían derrotado a los norteamericanos. Ésta y otras afirmaciones de similar corte - o para ceñirnos más al tema, negaciones - le merecieron a al-Sahhaf el apodo de "Alí el cómico", según los medios británicos e italianos.
Ahora que la victoria cruceña está consumada, se vienen tres referénda más en Beni, Pando y Tarija. ¿Estaremos lejos de ver a algún medio extranjero citar a "Evo el cómico"? Parece inevitable, a menos que de pronto haya algún cambio extremo. Pero, lo dudo, pues mientras otros verían la aprobación del estatuto autonómico como la consecuencia de la ruptura del diálogo con las demás fuerzas bolivianas, el gran Evo cree que el diálogo sobre el tema debe empezar "desde mañana."

Leguizamón vs. Reyes

2008-04-08T00:54:00.002-05:00

Ha pasado muchas lunas desde mi último comentario. Otras ocupaciones me han distraido. Ciertamente hay mucho que comentar, pero empiezo con un tema quizás leve, a comparación del resto de cosas que hay por tratar: la bronca entre el jugador del Deportivo San Martín, Mario Leguizamón, y la arbitro, Silvia Reyes.
Aconteció en el partido del pasado fin de semana entre Deportivo San Martín y Alianza Atlético, cuando la juez expulsó al mediocampista del San Martín. El jugador, enojado por la expulsión, requintó sobre la juez; y luego, ya fuera del campo, lanzó fuertes insultos hacia ella ante las preguntas de los reporteros. Para qué repetir lo que dijo. Es suficiente decir que hubiese ofendido a cualquier mujer que lo escuche, y quizás a no muy pocos hombres. Pero, reabre nuevamente la discusión sobre la participación de la mujer en el fútbol profesional.
Se arguye que las mujeres arbitros sólo deben participar en el fútbol femenino. Apuntan además que en las ligas más importantes del mundo no hay mujeres arbitrando partidos. Se dice que las mujeres no tienen el temple para dirigir partidos entre hombres, en los que la testosterona fluye tanto como el sudor.
Los otros abogan por la igualdad de las personas, independiente de factores como el sexo, la raza, la nacionalidad, etc. Por lo tanto, la mujer debe ser libre de participar en toda profesión u oficio que ella quiera. Es imposible contradecir este principio legal, moral y ético.
Dicho esto, debemos entonces permitir que las mujeres participen en el fútbol profesional ya sea como arbitro (y salvo por las "imperturbables" reglas FIFA) hasta como jugadoras... siempre y cuando puedan realizar la labor al mismo nivel que los hombres. Habría entonces que analizar, fría y objetivamente, si la Srta. Reyes da la talla como la dan sus colegas masculinos. Si la da, que arbitre el clásico Alianza Lima vs. Universitario si es posible.
Pero, "dar la talla" implica más que saber aplicar la ley del offside, o saber cuando un tiro libre debe ser directo o indirecto. "Dar la talla" significa también tener la susceptibilidad de un hombre durante el cumplimiento de sus funciones. Si a la juez se la protege de una palabra o un gesto que la pueda ofender de manera que no ofendería a un hombre, dicha mujer no esta participando en igualdad. Después de todo, un campo de fútbol tiene más en común con un puerto lleno de estivadores que con un salón de té. Más allá de eso, el respeto que se le debe a un arbitro dentro de la cancha se basa en su condición de autoridad, no por ser hombre o mujer.
Que quede claro, las declaraciones del Sr. Leguizamón fueron sumamente ofensivas y deben ser castigadas por quienes corresponde. Pero, también debemos repudiar que la Srta. Reyes, al rechazar las disculpas públicas de jugador, se haya referido a la falta de "caballerosidad" del jugador (trayendo además a colación a la madre del jugador) y a su extranjería. Reclamar caballerosidad es pretender que se la trate como una dama y no como un arbitro. Hablar de la condición de extranjero del jugador es caer en la xenofobia, exigiendo sin mayor razón de un extanjero más de lo que se exige de un nacional. ¿Se puede hacer eso y a la vez reclamar igualdad para trabajar?

Affaires Peruanos

2007-11-07T00:07:00.001-05:00

La semana pasada un amigo me alcanzó unas cintas de video de un programa estadounidense llamado "A Current Affair". El programa se trasmitió por la cadena Fox, cuando ésta empezaba como cadena televisiva en los Estados Unidos, allá por 1986. Decir que el programa era un noticiario sería demasiado. Era más bien un programa en el que se reportaba alguna u otra noticia de cuestionable importancia, pero la mayoría de contenido era escándalos, chismes, y demás reportajes sensacionalistas. Este tipo de reportajes le dió éxitos en el rating, y ocasionó que las demás cadenas televisivas crearan programas parecidos. Pero, pasado el auge, el programa salió del aire. Nunca a nadie en Norteamérica se le ocurrió tomar a "A Current Affair" - o sus competidores - como un noticiario serio, aunque no hubo mayor cuestionamiento a la credibilidad de sus reportajes. Ningún ciudadano buscó aquel programa para enterarse del acontecer del país o el mundo. Ningún político actuó alguna vez en base a alguno de sus reportajes. En pocas palabras, "A Current Affair" era un programa muy visto pero de poca monta.

Es bastante conocida la linea noticiosa de la cadena Fox. La cadena del magnate australiano, Ruppert Murdoch, se caracteriza por emitir reportajes tendenciosos, en claro apoyo de la extrema derecha del Partido Republicano de los Estados Unidos. Sus noticieros, sus magazines, sus talk shows, todos siguen la misma linea. La trascendencia de la cadena para los norteamericanos no yace en su veracidad o su imparcialidad. Está en la habilidad de Murdoch de acaparar el mercado por medio del número de canales que forman parte de su cadena (e.g., en un solo mercado puede haber 4 ó 5 canales de Fox, incluyendo los canales de cable); el control del mismo de las compañías de tv por cable y satélite; la concentración de diferentes medios de información en varios de los más importantes mercados. Este es un problema del que nos encargaremos en otra ocasión.

Al ver los videos del programa de la Fox, me pareció ver el molde de varios de los "noticieros más importantes" de la televisión peruana. Anoche, la edición principal de América Noticias me dió la razón. El noticiero - ya dudo si debería usar esta palabra para describir lo que presenta América TV - volvió a dedicar la gran mayoría del tiempo a reportar accidentes, crímenes y desgracias privadas, cuya trascendencia para los televidentes es, por lo menos, dudosa. Insisto que hay accidentes, crímenes y hasta desgracias privadas que son noticia; pero la mayoría no lo son.

Anoche, por ejemplo, pudieron dedicar más tiempo a reportar el probema sobre la obras en la Avenida Faucett; la elección de una peruana como Vicepresidenta de la Empresa 3M; el voto en el Congreso norteamericano por el TLC; los intentos por la negociación de un TLC con la Unión Europea; el intercambio cultural entre Lambayeque e Italia; las protestas en Venezuela; el llamado de atención de la OEA hacia el caso de las muertes en las cárceles argentinas; los problemas en Pakistán; etc. Hubo una infinidad de noticias de mayor importancia e interés, y que hubieran indudablemente ayudado a la formación del pueblo - además, claro está de informarlos. ¿Hasta cuándo seguirán obviando su responsabilidad en favor del rating? No tenemos necesidad de un Affair Peruano.

* * *

Para no irme muy lejos del tema, "Prensa Libre" decidió "reportar" el arresto del nieto del Gral. Juan Velasco Alvarado. El hecho de tratarse del nieto de un ex-presidente aparentemente convirtió al pobre hombre en un personaje de interés, que por tanto ameritaba reportar sus obvias batallas con demonios internos (de ahí lo de "pobre hombre") y sus fechorías. Al parecer nadie trató de encubrirlo ni protegerlo de las probables consecuencias penales, así que por ese lado no había noticia que reportar. Entonces, no me queda más que preguntar: ¿había alguna necesidad de reportar este supuesto crimen común? ¿lo hubieran reportado si se tratase del nieto o tataranieto de otro ex-presidente, por ejemplo de un Belaúnde Terry o siquiera de un Ramón Castilla o Manuel Odría?

Ya que la noche anterior América Noticias había reportado el hecho, ¿había alguna necesidad para que Prensa Libre lo vuelva a reportar? Nos queda claro que el interés en volver a reportar esta "triste historia", como la llamó Rosa María Palacios, era vengarse de una manera desleal - diría que hasta cobarde - por todo lo que se repudia del Gral. Velasco. De qué otra manera se puede explicar que se acabara el reportaje justamente con una retahila de acusaciones al régimen velasquista. Si es así, me parece veraderamente triste que alguién en nuestros medios de comunicación sienta la necesidad de aprovecharse de la desgracia de terceros para resarcirse de la ofensa cometida por sus antepasados.

* * *

¿Es creíble consultar a Fernando Rospigliosi y Carlos Tapia sobre asuntos de terrorismo y narcotráfico? ¿El curriculum profesional de ambos da para tanto? ¿No sería igual preguntarle sobre las virtudes de la Convención de Ginebra al ex-Secretario de Defensa Donald Rumsfeld?

* * *

El fin de semana pasado, Katia Duharte presentó un correcto reportaje sobre los problemas que obstaculizan los avances en la reconstrucción del sur del país. Para variar, Raúl Tola apuntilló la nota con sus comentarios, entre los que dijo "lo que está claro es que nadie quiere ejecutar" el dinero. Quizá tenga razón, pero lo que está verdaderamente claro es que nadie - especialmente ciudadanos de honor y reputación - quiere verse dañado por acusaciones de corrupción. Y, lamentablemente, el Perú de hoy está infectado por un clima de sospecha, en la que cualquiera lanza acusaciones, rumores e insinuaciones. El interés por protejer al país de la corrupción se ha unido al interés de algunos por figurar a cualquier costo y al de otros por simplemente oponerse a lo que tengan en frente. En este clima, ¿quién va a querer ejecutar nada? Y para muestra, un botón: Tola cerró con la amenaza de que ante la "sospecha de corrupción", "seguiremos el dinero." Me pregunto: si nadie quiere ejecutar nada por no tocar el dinero, ¿qué dinero van a seguir?

* * *

Luego de apagar el reciente incendio en Mesa Redonda, los bomberos apuntaron a la responsabilidad de la ciudadanía al crear situaciones de eminente peligro y al descuidar su propia seguridad. Dijo uno de ellos: "tenemos que aprender." ¡Cuánta razón tienen! Me hizo recordar las declaraciones de varios pasajeros durante plena campaña en contra de los buses-camión, quienes preguntados sobre porqué viajaban en esos buses sabiendo de los riesgos que ellos presentaban, simplemente respondían: ¿qué vamos a hacer? tenemos que viajar y los pasajes en las otras compañías son más caros." A veces, la letra ni con sangre entra.

Todo Sigue Igual

2007-10-29T02:29:00.000-05:00

Anoche, el programa Cuarto Poder abrió su edición con una nota de Maribel Toledo Ocampo, titulada "Bajo Sospecha". La nota trataba del caso de una muchacha acusada de haber robado una gran cantidad de dinero (algo así como $50,000 dólares) de la casa de un oficial de policía, donde trabajaba como empleada doméstica. La muchacha acusó además haber sido torturada por la policía, con alguna intervención de la esposa del policía para el que trabajaba. Al parecer trataban de hacerla confesar el delito.

Nadie podría defender el abuso de poder de parte de las autoridades, mucho menos la violación de los derechos humanos. Pero, tampoco podemos alentar la violación de esos mismos derechos por parte de los medios de comunicación; especialmente, si estos se jactan de ser el cuarto poder del estado.

El Artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice "[n]adie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación."

Este derecho es olímpicamente ignorado por los medios de nuestro país, cada vez que, como en el caso específico del reportaje de Cuarto Poder, se imputa a las personas la comisión de actos delictivos. Claro, no lo han dicho abiertamente, pero sí han hecho una serie de cuestionamientos sobre el oficial de policía y sus actividades profesionales, así como las actividades de su esposa. Han llegado al extremo de exigir que el oficial y su familia demuestre la buena procedencia del dinero que presuntamente le fue robado. Estas burdas insinuaciones no dejan de ser ataques a la honra y reputación de los involucrados, especialmente porque el programa no presentó una sola evidencia de que dichas personas hayan obrado mal o hayan estado involucradas en delito alguno. ¡Ojo, que el oficial de policía ni su esposa son personajes públicos, y que las acusaciones vertidas por la reportera no fueron meras opiniones!

El hecho es que el programa televisivo no tenía necesidad de hacer estas acusaciones. Es más, podríamos discutir la prudencia de presentar el reportaje en si, ante la falta de evidencias que corroboren la versión de la acusada. Y, es que el caso está actualmente en manos de las autoridades judiciales. ¿Por qué no dejar que el caso lleve su curso? a menos, que lo que se busque es precisamente condicionar de alguna forma al juez que lleve la causa.

Algo que resulta sumamente deleznable es que Sol Carreño, abogada de profesión, haga eco de las declaraciones de la periodista. Acaso se olvidó que toda persona, incluyendo a la empleada doméstica y a sus patrones que la acusan, tienen el mismo derecho a ser consideradas inocentes hasta que se demuestre lo contrario.

Para aquel que crea que peco de inocente o que busco proteger a los malhechores, les digo que no es así. Primero, y ya que mi única fuente de información sobre este caso es el reportaje en cuestión, les digo que no me queda claro que el oficial o su familia hayan cometido ofensa o delito alguno. Pero, más importante aún, creo que sólo con el ejercicio limpio, ético y responsable de la profesional periodística podremos ayudar a que nuestra sociedad avance, crezca y madure. En este sentido, y salvando las diferencias, creo que hay un paralelo con lo que debe ser la conducta correcta de los jueces. Como dijo el Juez Robert H. Jackson, de la Corte Suprema de los E.E.U.U., "los juzgados sólo pueden proteger a los inocentes de las violaciones de sus derechos en forma indirecta y por medio de la exclusion de evidencias [ilegalmente] obtenidas en contra de aquellos que frecuentemente son culpables."

Un último comentario sobre este "reportaje". Toledo Ocampo dijo que "la familia [del policía] no quiere ser sometida a una entrevista," pero que pudo hablar con la hija del policía. Por lo dicho por la periodista, supongo que la señorita habló con ella supuestamente off the record. Sin embargo, grabaron sus declaraciones y las incluyeron en el reportaje. En el supuesto caso que se trate de una declaración off the record, el programa tenía la obligación de respetar esa condición. ¿Porqué no lo hizo?

* * *

Esta noche hubo una especie de comunión de celestinos. Rosa María Palacios entrevistó a Yohny Lescano sobre la última propuesta de ley que requeriría que los médicos contraten un seguro de malapráctica, el famoso "SOAT médico".

La verdadera razón para la entrevista era denunciar un horrendo pecado del gobierno. Palacios dijo estar a favor del SOAT médico, así que ese no era el problema. El pecado del gobierno era haberse opuesto a una propuesta similar que Lescano había presentado hace poco más de un año. O sea, que si no lo hizo, que porqué no lo hizo; y si lo hizo, que porqué lo hizo. El gallinero sigue igual. (Ver De Aves de Mal Agüero y Celestinos (Parte I)).

Los que sí se oponen al SOAT médico son los mismos médicos, por razones que no llego a comprender. Un seguro de esta naturalez sería muy útil para proteger de alguna forma a aquellos que hayan sufrido los efectos de la malapractica médica. Pero, más aún, esta clase de seguro protegería también al cada día más disminuido patrimonio de los propios médicos acusados de malapráctica. En muchos casos, ya no tendrían que preocuparse de responder de su propio bolsillo, sino que tendría una compañía aseguradora que responda por ellos. Lo importante es que el costo de dicha póliza sea asequible a los médicos, tomando en cuenta su nivel de remuneración; y que las leyes no cambien y se requieran los mismos elementos de prueba en estos casos, y de esta manera se evite el abuso de este seguro.

* * *

Finalmente, el periodista Eddie Fleischman volvió esta noche a la carga sobre Arturo Woodman, diciendo que Woodman "tiene en sus manos" el destino de Perú ante una posible desafiliación de la FIFA. Insistió en el tema varias veces, recalcando la amenaza hecha hoy por la FIFA. De Manuel Burga, y su controvertida elección, dijo poco o nada. ¿Qué pasó con la imparcialidad de la que tanto se ufana Fleischman? ¿Porqué tanto ensañamiento con Woodman? ¿Acaso no sería tan o más fácil acabar con el asunto con la sola renuncia del cuestionado Burga, al que ya poquísima gente - hinchas, periodistas, y demás gente interesada - quiere en el cargo? ¿Porqué no reclamar igual número de veces que Burga renuncie a su cargo? Este reclamo parece además necesario si se ve lo que ocurre a diario con el balompié nacional. Para muestra, los acontecimientos en Cajamarca durante un cotejo de la Copa Perú - algo que además no es novedad. Dicho sea de paso, Fleischman reportó estos acontencimientos pocos minutos después de insistir que el IPD desista de intervenir la FPF. Parece que la relación de estos hechos con la funesta gestión de Burga se le escapó al Deportivo. Pero, como él dijo: "¡pudo llegar a ser una tragedia!" ¿A qué se refería?

De Aves de Mal Agüero y Celestinos (Parte II)

2007-10-27T00:27:00.000-05:00

Debo reconocer que las palabras del Presidente García sobre los periodistas no fueron las más acertadas. No digo con esto que hayan sido erradas, pues creo que estuvo en lo cierto. Me refiero a que desafortunadamente también fueron ... políticamente incorrectas.
El hecho específico, como lo detalla Aldo Mariátegui, es que hay tal cantidad de personajes malintencionados que a veces es difícil imaginar que se pueda lograr nada en el país.
Hay personajes, como Rosa María Palacios, que repiten cual mantra que la labor del periodista es presentar la oposición al gobierno; o como Augusto Alvarez Rodrich, que cree que el periodista que informa las acciones del gobierno sin reprobarlas es un "ayayero". En cierta forma, ambos no son otra cosa que la representación palpable de la inmadurez política de nuestro país. Y, claro, ¡si los supuestos analistas estrellas demuestran tanta ignorancia e inmadurez, qué puede esperarse del resto de la sociedad!
Afortunadamente, no todos son así. Hay periodistas y analistas que conocen su profesión y la importante función que tienen. Ellos saben que la principal función del periodista es informar, con claridad y veracidad. Ellos saben que, cuando una democracia es joven y frágil como la nuestra, se requiere de la crítica juiciosa. Ellos saben que para que el país avance hay que resaltar lo bueno, y criticar lo malo. Ellos saben que si la democracia está en peligro, ante el eminente avance de ciertas fuerzas políticas evidentemente antidemocráticas, lo que menos deben hacer es menoscavarla. Pero, claro, eso a veces no da rating.
Lo lógico es que los periodistas no son los únicos celestinos. Hay tantos metidos en el Congreso de la República. No sólo los nacionalistas/upepistas, incluyendo a su cantadísimo nuevo jale, Yohny Lescano, están además Victor Andrés García Belaunde, Carlos Bruce, y otros más. También está, por supuesto, Renzo Reggiardo, quien realiza su trabajo fiscalizador reportando sus investigaciones ante las cámaras y los micrófonos, y sólo después ante el Congreso (¿Quién le paga su sueldo? ¿RPP? ¿América Noticias? ¿Perú 21?) . Pero, discutir el rol de éstos como oposición es materia de otro blog. Por ahora los dejo con las palabras de Reggiardo, excusándose por haber llegado tarde al Congreso: "es que a veces los medios necesitan información."

De Aves de Mal Agüero y Celestinos (Parte I)

2007-10-26T00:27:00.000-05:00

¡La sangre llegó al río! No, ni mucho menos. Pero, cualquiera que haya visto ciertos programas televisivos o leído ciertos diarios podría pensar que ha sido así. Los comentarios del presidente García, denunciando lo que él considera la mala intención de algunos medios periodísticos, desencadenaron semejante revuelo. Se alborotó el gallinero, sin lugar a dudas.
Hoy, el director del diario Correo, Aldo Mariátegui, con quién discrepo en muchas cosas, pero cuyos comentarios son, o parecen ser, la mayor de las veces, sinceros, publicó el siguiente comentario editorial, títulado "Subsiste Don Celestino." Lo pongo aquí integro porque me parece digno de leerse. Disfruten, y si los hace rabiar, coméntenlo.

Subsiste Don Celestino

Cuentan los veteranos memoriosos que hace muchísimos años existía un parlamentario llamado Celestino Manchego Muñoz, gamonal serrano de horca y cuchillo que había llegado allí por ser un típico cacique político provinciano.
Don Celestino solía pernoctar ruidosamente durante las sesiones y, cuando despertaba, le preguntaba a su vecino de turno: “Dime de qué se trata lo que están hablando para pararme y oponerme”.
Don Celestino sigue aún vivo. Se propone crear una central estatal de compras –que ha funcionado muy bien en Chile e Inglaterra– para evitar chanchullos y se oponen. Se traen computadoras para niños pobres dentro de un proyecto mundial muy bonito –lean a Tomás Unger al respecto– y se oponen. Se nombran empresarios reconocidos para reconstruir bien el sur chico y se oponen. Se plantea que se distribuya parte del canon minero a la gente más pobre de la región para mejorar rápidamente su paupérrimo nivel de consumo (en cristiano: para que coman y vivan mejor) y se oponen. Se bajan aranceles para mejorar competitividad y abaratar el costo de vida (en cristiano, nuevamente: para que coman mejor) y se oponen. Se nombra a una magistrada proba y capaz para luchar contra la corrupción –dado que la Contraloría y el Ministerio Público no sirven para nada– y se oponen. Se ordenan exámenes para medir la capacidad de los maestros y se oponen (como el arequipeño Guillén). Se propone la pena de muerte –que sí funciona– para frenar la criminalidad violenta y se oponen. Se abre un estricto penal en la Sierra para enviar allí a los delincuentes más avezados y aislarlos de sus redes limeñas y se oponen. Se les pide a las regiones que pasen sus proyectos antes por el SNIP para que no lo gasten en estupideces, como el monumento al lagarto, y se oponen. Se hace un censo –algo anticuado, incompleto (faltó nivel de ingresos, por ejemplo) y apurado, pero muchísimo mejor que uno anterior muy elemental y muy mal hecho– para actualizar la data del país y se oponen. Se ubican veinte megaproyectos mineros para desarrollarlos velozmente y no perder el buen momento para atraer inversiones y se oponen. Se pide el voto libre para que por fin sufraguen los enterados sin coerciones y se oponen. Se decide supervisar a las ONG para que no se nos metan violentos, narcos o Bin Laden por allí y se oponen. Se eliminan exoneraciones tributarias en la Selva que sólo les han servido a los contrabandistas y se oponen. Se penaliza a las marchas vandálicas y se oponen. Se procura un TLC con EEUU para asegurarnos para siempre la entrada al mercado más rico del planeta y se oponen. Se persigue rebajar los absurdos impuestos a los espectáculos para que puedan venir artistas de primera al país y se oponen. Se presenta una nueva ley de la carrera judicial para comenzar a arreglar ese desastre llamado PJ y se oponen.
¡Puta que es bien difícil este gallinero!

Aldo Mariátegui, Diario Correo, Lima, 25 de Octubre de 2007

Concisas, Pero Buenas

2007-10-22T00:32:00.001-05:00

Hoy, afortunadamente, hay un par de cosas que hay que resaltar.

Lo primero es el reportaje emanado desde Piura en el programa Domingo al Día de América TV. Lamento no haber anotado el nombre del reportero, pero ojalá pueda enmendar esta omisión en fechas próximas. El reportaje trataba de las actividades en Piura como parte del censo nacional. Pocas veces se ve un reportaje tan completo como éste. La nota estuvo llena de datos precisos y hasta de anécdotas relevantes. No hubo acusaciones infundandas, anuncios de escandaletes que no hayan sido investigados, u otros sensacionalismos. Y, en momentos que otros hubieran caído en conjeturas sin base, el periodista simplemente acotó que la jornada todavía no había acabado. Una muestra de buen periodismo.

Lo siguiente no es más que una añadidura. Ya que mencioné a Domingo al Día, felicitaciones a Fernanda Kanno por su buena conducción el día de hoy. La ausencia de Augusto Thorndike fue francamente ... refrescante. No tengo nada personal en contra del Sr. Thorndike, pero me parece que sus comentarios son generalmente fuera de lugar y bastante vulgares. Para ser juvenil, o hasta coloquial, no es necesario ser corriente.

Ahora sí, lo otro que quería resaltar es el reportaje para Cuarto Poder de Katia Duharte acerca de los estudiantes sordomudos en el Perú. Hubiera sido fácil convertir esa nota en algo sentimental, quizás cursi. Pero, la nota tuvo aspectos muy interesantes como la información acerca de los centros de estudios a los que ellos acuden, sus éxitos y los obstáculos con los que lidian, así como los logros de varias personas que han sobresalido a pesar de la dispacidad. Otras veces he criticado muy fuerte el trabajo de la Duharte, pero en esta ocasión me quito el sombrero.

Lamentablemente, luego de la nota de la Srta. Duharte tenemos que soportar los comentarios de Raúl Tola que son muchas veces bastante desafortunados. Para cerrar el segmento de la Duharte, se lanzó con: "los verdaderos sordos son aquellos que no quieren escuchar la realidad." Claro, Sr. Tola, porque luego de tener que vencer su discapacidad y a la adversidad de la vida cotidiana en nuestro país, lo mejor que usted podía hacer es llamar "sordos fingidos" a todas aquellas personas que mostró la Srta. Duharte en su reportaje.

Concisos

2007-10-20T15:43:00.000-05:00

Aquí van algunos comentarios breves sobre varios asuntos de interés.

* * *

Siguiendo con el fútbol, últimamente el periodista Eddie Fleischman se ha embarcado en una serie de ataques contra Arturo Woodman (IPD) y el Ministro de Educación, José Chang, por la oposición de éstos ante la elección de Manuel Burga como presidente de la FPF. Como el mismo Fleischman repite una y otra vez: toda opinión se respeta. El problema está en que lo de Fleischman ya linda con una campaña abierta en contra de los dos referidos señores y a favor del controvertido Burga (rechazado por el 90% de peruanos). Si lo que quiere Fleischman verdaderamente es proteger al fútbol peruano de una posible desafiliación de la FIFA, sería mejor que primero deslinde clara y abiertamente de Burga. Claro, si es que lo suyo no es una campaña en defensa del Hugo Chávez de la FPF.

* * *

Y, hablando de "campañas", ¿cómo se explica que la página web del diario Perú 21 haya colgado - por lo que debe ser ya más de un mes - una serie de artículos en contra de Alfredo Bryce Echenique ("Dossier Bryce Echenique")? Ante la cantidad de eventos mucho más trascendentales que han acontecido durante ese tiempo (e.g., la extradición de Fujimori), y ante los comentarios vertidos por el escritor en contra de Augusto Alvarez Rodrich, es evidente que lo del diario no es más que una campaña abierta por parte de su director en contra de Bryce. No hay nada más indecoroso para un diario que pretende ser serio e importante que su uso con fines personales y revanchistas por parte de sus dueños o directores. Ante estas evidencias, sería mucho pedir que el mencionado diario sea un medio de prensa neutral.

* * *

Ya que estamos en el tema, hay que aplaudir el nuevo esfuerzo por promover el desempeño ético de la profesión periodística con la creación del Tribunal de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión. Habrá que ver si se logra avanzar un poco en esa materia, pues es de vital importancia para que los medios hagan su labor en beneficio de la población; y, por supuesto, para que se protejan los derechos del ciudadano ante los medios. Por lo pronto, sería bueno que la página web de la SNRTV funcione, y que se cuelgue en ella el Código de Ética, así como el mecanismo para que los ciudadanos acudan al Tribunal. Suerte a ellos; y ojalá que éste no se vuelva en el fiasco en el que se ha convertido el Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana.

* * *

Una de los primeros asuntos que debe ver el nuevo Tribunal de Ética de la SNRTV debería ser el abuso que hacen ciertos programas del llamado "derecho de réplica." Programas que se dicen ser periodísticos (desde Prensa Libre hasta Magaly TeVe), usan a menudo el más vil sensacionalismo, entrevistando a cualquier individuo dispuesto a lanzar acusaciones de todo tipo en contra de personajes conocidos, apelando a que el acusado tiene derecho a hacer su réplica en el programa. Lo que logran no es más que crear el escándalo y la controversia (acaso mayor rating), obligando al acusado a participar del programa para tratar de defender su honor y reputación. Claro está que muchas veces, a pesar que ya saben cuales son las acusaciones, no investigan la versión del acusador, ni contrastan las fuentes o revisan las supuestas evidencias, las cuales además muchas veces son escasas o simplemente no son mostradas.

* * *

Dentro de pocas horas se llevará a cabo un nuevo censo nacional. No dudo de la necesidad de este Censo, pero sí del acierto - o mejor, desacierto - de censar a los turistas extranjeros. Como le dijo una turista argentina a una reportera de América TV, los turistas ya fueron "censados" por Relaciones Exteriores a la hora de entrar al país. Nada más conciso.

De Fútbol y Sinvergüenzas

2007-10-14T23:33:00.000-05:00

Por todo lo acontecido en estos días es ineludible hablar de fútbol. Precisamente, hace pocos días vimos la entrevista realizada por Nicolás Lúcar en Día D a Manuel Burga, en la que con muy pocas artes, Lúcar consigue mostrar a Burga como lo que es, un sinvergüenza. Y, lo que es más, Lúcar - o quizá sea el propio Burga, cual pez muriendo por la boca - revela las falacias de los argumentos con los que se ha enquistado en la máxima dirigencia de la Federación Peruana de Fútbol.

Muchos dirán que Lúcar y Burga son personajes muy parecidos, y quizá tengan razón. Por mi parte, aunque con cierto mal sabor en la boca, debo reconocer el logro de Lúcar en esta entrevista.

Parece mentira, pero Manuel Burga pretende ahora convertirse en el defensor de los derechos del ciudadano común y corriente. ¿Por qué debe uno "humillar" ante el acoso del Instituto Peruano de Deportes (IPD) y, por ende, del estado peruano?, pregunta Burga. Pero, el mismo Burga reconoce que está apoyado por la FIFA y toda su ... plata. Ya quisiera todo ciudadano de a pie en el Perú tener esa clase de apoyo. Además, no olvidemos que la FIFA es una organización que se caracteriza precisamente por la longevidad poco sacra de sus máximos dirigentes (cualquiera que lea estas lineas habrá vivido con más Papas que presidentes de FIFA), y que ha estado envuelta en una serie de casos de corrupción.

Pero, lo verdaderamente excepcional es la facilidad con la que Burga pretende apoderarse del mérito de la selección sub-17 de fútbol, y a la vez zafar de responsabilidad por el rotundo fracaso de la selección mayor. Alguién avísele, por favor, que las cosas no son así. El dirigente es el responsable de todo lo que se hace bajo su gestión, lo malo y lo bueno. El buen dirigente tiene ética profesional y vergüenza deportiva; este señor parece carecer de ambas cosas. El mejor dirigente pone todo el esfuerzo para que su empresa triunfe, y el pecho cuando las cosas no salen bien. Lo de Burga es caso opuesto.

Habría que recordarle a Burga que, salvo la Sub-17, todas las selecciones de fútbol del Perú han fracasado; que el campeonato profesional es de bajísimo nivel; que la Copa Perú no es sólo amateur, sino de paupérrimo nivel futbolístico y organizativo; que salvo el esfuerzo de entidades privadas, no hay ningún intento de promover el deporte a nivel infantil. Ante este balance reclamar otra clase de reconocimiento es verdadera sinvergüencería.

Pero, en el colmo de la caradura, Burga esquivó responsabilidades aludiendo que el fracaso es por la baja calidad de los jugadores peruanos y de los clubes ("Se juega con los jugadores que hay. Y, ¿quién pone los jugadores? Los clubes", dijo). Bajo este criterio, entonces él no es responsable de nada, ni siquiera de los logros de la Sub-17 . Bajo este criterio, Burga sólo es responsable de lo que hace Burga personalmente. Entonces, ¿para qué está él? Si la FPF no tiene ninguna injerencia en lo que hace la selección nacional de fútbol; si no puede afectar en nada a la producción de más y mejores futbolistas y directores técnicos; si no está en su potestad promover este deporte; entonces, ¿qué cosa dirige Burga?

Podría dedicar mucho tiempo a sus compinches, Silva y Mallqui, y otro tanto a los dirigentes departamentales, pero ellos no fueron entrevistados en Día D.

Uno de los peores males de nuestra sociedad es la "criollada." Alguna vez dijeron que Burga era sólo un criollo más. Pues, este "criollo", como en su hora aquel criollo nisei que hoy espera juicio, o su ya encarcelado complice, está haciéndole tremendo mal al país. Lo de Burga, por supuesto, no llega al nivel de los otros dos "criollazos", pero no deja de ser dañino. El fútbol no es algo sin importancia para un pueblo con tan pocas vías de desfogue o entretenimiento como el nuestro. Decir lo contrario es no comprender a nuestra sociedad. Nadie, ni siquiera el más poderoso aliado de la FIFA, puede, ni debe, aferrarse a un cargo contra el deseo del 95% de los hinchas - o sea, el público para el que supuestamente va dirigido el fútbol y del que el fútbol vive.

Burga pretende imponer su voluntad a la todos los peruanos, so pena de que el Perú sea desafectado de las competiciones internacionales. Por mi parte, más allá del costo político para el gobierno por dicha suspensión, soy de los que cree que no sería un mal resultado, ya que facilitaría la restructuración que tanta falta le hace a nuestro fútbol. Sólo me queda decir, con un amargo sabor en la boca: gracias, Nicolás Lúcar, por permitir que este tipo se pinte a si mismo de cuerpo entero.

Intimidad Accidentada

2007-10-13T00:50:00.000-05:00

"El periodista respetará el derecho de las personas a su propia intimidad e imagen, teniendo presente que ... [e]n el tratamiento informativo de los asuntos en que medien elementos de dolor o aflicción en las personas afectadas, el periodista evitará la intromisión gratuita y las especulaciones innecesarias sobre sus sentimientos y circunstancias[; y] las restricciones sobre intromisiones en la intimidad deberán observarse con especial cuidado cuando se trate de personas ingresadas en centros hospitalarios o en instituciones similares."

-Código Deontológico de la Profesión Periodística, Federación de Asociaciones de la Prensa Española (1993).

Hace un par de días, América Noticias interrumpió su edición central con el reportaje "en vivo" de un accidente en la Carretera Panamericana Norte. De inmediato presentaron las imágenes del accidente. Antes de la narración del reportero, Mávila Huertas, advirtió al público sobre la posibilidad de que el reportaje incluya "imágenes fuertes". El reportaje, como era de esperarse, carecía de mayor información y relevancia. Pero, trajo a luz la morbosidad y el sensacionalismo que imperan en nuestros medios; así como el total descuido por la intimidad del ciudadano.

El respeto a la intimidad de las personas es, y debe ser siempre, uno de los preceptos básicos del periodismo. Se le reconoce así en todo el mundo, de ahí la cita inicial. Estos principios básicos se enseñan en todas las escuelas y facultades de periodismo en el país. Pero, evidentemente, es lo primero que se olvida al momento de ejercer la profesión. Justificar este hecho con la necesidad de buscar mayor "rating" es como autorizar a un médico particular a violar los principios éticos siempre que sea para conseguir más pacientes.

¿Cuantas veces hemos visto a algún reportero irrumpir en un hospital y entrevistar a la pobre víctima de un accidente, muchas veces convaleciente y postrada en una cama? ¿Cuantas más hemos visto las imágenes de algún ciudadano muerto, a duras penas envuelto con periódicos o lo que haya a mano, mientras se espera la llegada del fiscal de turno? Y, ante esas horrendas imágenes, alguna vez se han preguntado ¿porqué se necesitaba mostrarlas? ¿Contribuyó acaso en algo que se muestre a la víctima, ya sea muerta o postrada en una hospital? ¿No era acaso suficiente que el reportero, haciendo uso de aquello que aprendió en la universidad o con el ejercicio mismo de la profesión, nos cuente los hechos relevantes - el famoso quién, cómo, dónde, cuándo y acaso el por qué de las cosas?

Por supuesto que hubiese sido suficiente el reportero haga su función de reportar la noticia. Quizá el público en general se hubiese enterado de los hechos en forma más clara y concisa. Y, es que no es siempre cierto que una imágen vale más que mil palabras. Los periodistas deberían saber bien esto.

No quiero decir con esto que nunca se deben mostrar imágenes de dolor o de aflicción. Pero, es que se debe hacer sólo cuando éstas sean verdaderamente noticiosas. ¿O, es qué de verdad creen que todos los accidentes de tránsito - los mortales y los que no - son hechos noticiosos? Peor aún, ¿acaso toda muerte, ya sea en la calle o en un hospital, es un hecho que amerita reportarse? No olvidemos que los noticiarios duran por lo general una hora, de la cual por lo menos 15 minutos son dedicados a la publicidad. Desde ese punto de vista es incluso irresponsable el mal uso del limitado tiempo que hay para las noticias.

En países como el nuestro, el periodismo - por no decir, los medios en general - tienen la obligación no sólo de informar, sino también de educar. Entonces porqué no educar con el ejemplo, y empezar por enseñar el respeto al prójimo. Porqué no enseñar, al fin, el respeto a la intimidad que, muchas veces, es lo único que en realidad poséen nuestros compatriotas menos afortunados.

Aquellos periodistas que se visten de protectores de las masas más pobres, los que dicen que muestran las imágenes para demostrar la magnitud de los hechos, no hacen más que aprovecharse de los más desafortunados para sus propios fines comerciales. Se necesita un cambio y pronto.

Fujimori y la Ex-Tradición

2007-09-23T01:14:00.000-05:00

El acontecimiento político del año empezó el 20 de setiembre: la Corte Suprema de Chile ordenó la extradición de Fujimori. Difícilmente habrá algún otro hecho este año que opaque esta noticia. La cobertura de esta noticia por la prensa peruana ha sido hasta ahora aceptable.

Desde el anuncio del fallo de la Suprema chilena, los principales medios han narrado los hechos con bastante objetividad. Si bien es cierto que el análisis que han ofrecido los medios hasta ahora ha sido "ralo", se ha expuesto el punto de vista de ambos lados. La prensa en general ha dado amplio espacio para los comentarios de los fujimoristas. Esto último es importante, por mucho que no estemos de acuerdo con ellos.

La falta de análisis quizá se deba a la falta de analistas serios, pero eso no es necesariamente culpa de los medios. En los meses que duró el proceso de extradición, los "talking heads" más conocidos de la política peruana se dedicaron a dar hipótesis tan variadas como disparatadas (e.g., que la extradición no se daría porque había un arreglo entre los gobiernos de los dos países; que no se daría porque había un arreglo entre el Apra y los fujimoristas; que no se daría porque los miembros de la Corte Suprema de Chile eran fascistoides; etc.) Si la memoria de los peruanos no fuese tan corta, o si el público fuese más exigente, aquellos analistas hoy no tendrían trabajo. Pero, en fin, es una idiosincracia más de nuestro pueblo.

Lo verdaderamente objetable de esta noticia ha sido la decisión de las autoridades de romper con la tradición de mostrar al reo ante la prensa. No digo que se debía mostrar al extraditado vestido con traje rayado y encerrado en una jaula, pero era necesario verlo enmarrocado y sometido ante la justicia. Desde ese punto de vista, no sólo se ha interrumpido esa tradición, sino que se ha roto la promesa de no darle tratamiento preferencial a Fujimori.

Es que la alicaída justicia peruana, y su ultrajado sistema anticorrupción, necesitaba de ese tipo de espaldarazo. Los peruanos necesitaban ver esas imágenes por la misma razón que necesitaban ver al capturado Montesinos bajando del avión que lo trajo de Venezuela. Esas imágenes hubieran servido para darle al público una razón más para creer en la justicia peruana, para volver a confiar en que los corruptos serán castigados tarde o temprano. Era necesario ver a Fujimori esposado y sometido a la autoridad de nuestro país, porque ello nos daría a entender que en nuestro país ni los poderosos pueden escapar a la justicia.

El gobierno ha perdido una valiosísima oportunidad. Podrían haberlo logrado con tan sólo permitir que los medios se acerquen un poco más al avión que trajo al extraditado. Pero, en vez de ser así, vimos a unos policías tratando de lidiar con las maletas del reo, cual servicio doméstico. Peor aún, la brevísima imágen que se vió del reo, lo mostró sin esposas, subiendo al vehículo policial tan campante y por su propia cuenta. En vez de algo bueno, esto nuevamente nos ha dejado con la fastidiosa interrogante si el gobierno ha cedido ante las exigencias de Keiko Fujimori y sus aliados. Quizá hubieran podido evitar esto emitiendo fotografías oficiales de los acontecimientos, pero hasta ahora no lo han hecho. Otra oportunidad derrochada.

Lo Sustantivo, Señores

2007-09-17T01:06:00.001-05:00

Hace varios meses se desató en Lima una polémica sobre el contenido informativo en los medios nacionales. El lío empezó por unas críticas hechas por el Monseñor Cipriani, Cardenal Arzobispo de Lima, acerca de lo que él consideraba la excesiva cantidad de reportajes negativos en los noticieros nacionales. El revuelo ocasionado por las opiniones del Monseñor, lamentablemente, no duró más de una semana y acabó como acaban la mayoría de las discusiones importantes en el país, es decir, sin mayores conclusiones.

A principios de Agosto de este año, se difundió el audio de una riña entre Genaro Delgado Parker y el director de prensa de Panamericana Televisión. El audio y su emisión fueron en si controvertidos. Pero, en esa controversia, nadie recaló en cierta parte del reclamo de Delgado: que el contenido del noticiario era vergonzoso por consistir principalmente de reportajes policiales. El audio, se divulgó después, era de una conversación que había sucedido en el año 2005. Nada ha cambiado, pues, en los dos años desde la conversación de Delgado Parker hasta la crítica del Monseñor.

Está claro que ninguno de los dos mencionados críticos son santos de mi devoción - ni la de mucha gente; pero no por eso dejan de ser voces importantes dentro de la sociedad peruana. Yo diría que no importa quién haga la crítica, si es ésta se basa en la verdad. Y, señores, lo que ambos personajes dijeron es verdad.

La noche siguiente de las declaraciones del Monseñor, hice algo que muchos considerarían un ejercicio ocioso. Lápiz en mano, vi los noticieros nocturnos de América y ATV. Comprobé que los reportajes policiales o aquellos sobre tragedias personales eran no sólo la mayoría de los reportajes presentados, sino que además ocupaban la gran mayoría del tiempo que dura cada uno de ellos. (El contenido del noticiario de ATV era un poco más balanceado).

Si un noticiario norteamericano empieza con el reportaje de alguna persecución policial, se dice que se trata de un "slow news day" (un día de pocas noticias). El día que conduje mi experimento, no era precisamente un día falto de noticias. Pero, así lo fuere, tampoco es excusa valedera cuando todos los días pasa lo mismo.

No vamos a entrar en discusión sobre qué constituye noticia. Pero, si el deber primordial de la prensa es informar, en un país como el nuestro, la prensa tiene además el deber de educar. Y, entonces, debemos tomar en cuenta que hay de educativo en reportar 2 ó 3 asesinatos o robos comunes cada día.

Habría que continuar esta discusión. Habría que exigir que la prensa cumpla con sus deberes. Quizá si hubiese un compromiso general de la prensa en regirse por ese mínimo precepto, la carrera por conseguir mejor rating sería más alturada y el beneficiado sería el pueblo peruano.

¿Otro blog más?

2007-09-15T00:21:00.001-05:00

Cuando decidí empezar este blog, decidí también que empezaría por explicar el porqué del mismo. Después de todo, blogs hay por todos lados y para todos los gustos. No pretendo ser el dueño de la verdad. En todo caso, de lo único que soy dueño es de mis opiniones. Pero, he ahí la diferencia. Pues, mientras yo estoy dispuesto a declarar libremente que lo que digo aquí es mi opinión, hay muchos que quieren hacer pasar su opinión por verdad.

No hay día en que no lea un periódico, vea un noticiario o escuche un reporte radial, sin sentir frustración por la poquísima información que ofrecen. Por supuesto que estos espacios noticiosos están llenos de despachos. Pero, ¿acaso ofrecen la información básica que necesita el ciudadano común y corriente para formar opiniones importantes, ya sean cívicas, económicas o culturales? ¿Acaso cumplen con su deber ético o profesional? ¿Acaso lo intentan?

No quiero decir con esto que toda la prensa sea un desastre. Sin duda alguna hay buenos reportajes en los diferentes medios, como también hay periodistas que hacen una gran labor, mientras otros por lo menos lo intentan. Y, claro que voy a resaltar dichos logros o esfuerzos. Después de todo no quiero caer en el mismo error que veo a diario en los medios, que no informan lo positivo por falta de espacio al reportar lo negativo, so pretexto de "fiscalizar."

Por eso es que cito a Edward R. Murrow, aunque confieso que me fue difícil decidir cual de sus frases célebres era la más apropiada. Pensé citarlo al decir "la dificultad es una excusa que la historia nunca aceptará" o quizá "nuestra historia será lo que nosotros creamos." Su elocuencia sobra. Y, por eso también concluyo esta introducción no con mis propias palabras, sino con un par de frases más del mismo maestro Murrow.

"La velocidad de las comunicaciones es algo asombroso. Pero, también es verdad que la velocidad puede multiplicar la distribución de información que sabemos que es falsa."

"No tengo disputa alguna con mis empleadores, sus patrocinadores, o con la crítica profesional de radio o televisión. Pero, me sobrecoge el temor de lo que estos dos instrumentos están haciendo con nuestra sociedad, nuestra cultura y nuestro patrimonio."